Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/427 · K. 2025/1001
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/427 K. 2025/1001

E. 2025/427K. 2025/100122 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2025 KARAR TARİHİ : 22/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlu ... Şirketi VE Kefil ..., ... 37. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer aldığını, davacının davalıdan icra takibine konu olan taşınmaz kiraları yönünden alacaklı olduğunu, ancak borçlu, cari hesap ekstresi ve banka hesap dokümanlarına göre takibe konu 599.571,342 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, hakkında başlatılan icra takibinede ilgili icra dairesince 05/11/2024 Tarihinde itirazlarına tensip zaptı düzenlenerek takibin durduğunu, takibe itirazları ilgili dosyada da görüleceği üzere delilden yoksun; usul ve esasa bağlı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/427 Esas KARAR NO : 2025/1001

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2025 KARAR TARİHİ : 22/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlu ... Şirketi VE Kefil ..., ... 37. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer aldığını, davacının davalıdan icra takibine konu olan taşınmaz kiraları yönünden alacaklı olduğunu, ancak borçlu, cari hesap ekstresi ve banka hesap dokümanlarına göre takibe konu 599.571,342 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, hakkında başlatılan icra takibinede ilgili icra dairesince 05/11/2024 Tarihinde itirazlarına tensip zaptı düzenlenerek takibin durduğunu, takibe itirazları ilgili dosyada da görüleceği üzere delilden yoksun; usul ve esasa bağlı olmaksızın borcu inkar ederek kötü niyetli olarak takibinin durdurulduğunu, borçlu taraf adına kefil sıfatıyla kayıtlı olan ... kira sözleşmesinde belirtilmiş olan İban numarasına 25/09/2018 tarihinde ''2.800 Ekim Kira Bedeli ve 2.800 Depozito-...-...'' olarak 5.600 TL ödeme yapmıştır. Bunun sonrasında 06/11/2018 tarihinde ''-...-... KİRA BEDELİ'' olarak 2.800 TL ödeme yaptığını, son olarak ise 30/11/2018 tarihinde ''-...-...-'' açıklamasıyla alacaklının vasisi ... banka hesabına (.. BANKASI .../IBAN: ...) 2.800 TL ödeme yaptığını, bunların dışında taşınmazı kiralamış olan ... tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu taraf adına kefil sıfatıyla kayıtlı olan ...'ın yapmış olduğu bu ödemeler dışında alacaklı tarafa yönelik herhangi bir kira ödemesi yapılmadığını, borçlu olan Tüzel Kişilik ... Şirketi Adına ise sadece ''...'' ismi belirtilerek; Diğer borçlu olan ... ile birlikte 06/11/2018 tarihinde -...-... KASIM 2018 KİRA BEDELİ'' olarak 2.800 TL ve 30/11/2018 tarihinde ''-...-...-'' açıklamasıyla Alacaklı Vasisi ... hesabına (... BANKASI .../IBAN: ...) 2.800 TL ödeme yaptığını, bunun dışında borçlular tarafından herhangi bir ödeme işlemi yapılmadığını, borçlunun borçları işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili için ... 37. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine 05/11/2024 tarihinde davalı/borçlu vekilince itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun , davacı ile 01/10/2018 tarihinde yazılı kira sözleşmesi yapmış ve 2018 yılından itibaren Kiracı olarak kullandığını, ancak 01/02/2019 tarihi itibariyle ödenememiş olan apartman daire kiraları davanın konusu olan alacağı içerdiğini, borçlunun 07/10/2024 tarihinden bu yana hakkında başlatılmış olan icra takibine ve öncesinde yapılmış olan ihtarlara rağmen ödeme yapmamakta ve kaçınmakta olduğunu, borçlunun borca itirazları itirazları hukuken dayanaksız olduğunu, delilden de yoksundur, cari hesap ekstreleri ve davacının banka hesap dökümleri ve bununla birlikte müvekkilimle ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/597 · K. 2025/1003

22 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/339 · K. 2025/1005

22 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/559 · K. 2025/1002

22 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/924 · K. 2025/1000

22 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/29 · K. 2025/1004

22 Aralık 2025