Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, gereği görüşüldü: 550 sayılı ilamın 13. maddesi ile Kralkızı-Dicle Cazibe Sulaması 1. Kısım İnşaatı işinde; A- Patlayıcı madde fiyat farkı hesabında analizde yer alan adi kapsül yerine elektrikli kapsül birim fiyatının esas alındığı gerekçesiyle 161.428.850.000- lira, B- Patlayıcı madde fiyat farkı hesabında fabrika toptan satış fiyatları yerine perakende satış fiyatları esas alındığı gerekçesiyle 10.846.150.000- lira, Olmak üzere toplam 172.275.000.000- liraya tazmin hükmü verilmiştir. A-550 sayılı ilamın 13-A maddesi ile; patlayıcı madde fiyat farkı hesabında analizde yer alan adi kapsül yerine elektrikli kapsül birim fiyatının esas alındığı gerekçesiyle 161.428.850.000- liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; DSİ Sulama İnşaatları Teknik Şartnamesinin II.5- Patlayıcı Maddelerin Kullanılması maddesine göre,...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, gereği görüşüldü: 550 sayılı ilamın 13. maddesi ile Kralkızı-Dicle Cazibe Sulaması 1. Kısım İnşaatı işinde; A- Patlayıcı madde fiyat farkı hesabında analizde yer alan adi kapsül yerine elektrikli kapsül birim fiyatının esas alındığı gerekçesiyle 161.428.850.000- lira, B- Patlayıcı madde fiyat farkı hesabında fabrika toptan satış fiyatları yerine perakende satış fiyatları esas alındığı gerekçesiyle 10.846.150.000- lira, Olmak üzere toplam 172.275.000.000- liraya tazmin hükmü verilmiştir. A-550 sayılı ilamın 13-A maddesi ile; patlayıcı madde fiyat farkı hesabında analizde yer alan adi kapsül yerine elektrikli kapsül birim fiyatının esas alındığı gerekçesiyle 161.428.850.000- liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; DSİ Sulama İnşaatları Teknik Şartnamesinin II.5- Patlayıcı Maddelerin Kullanılması maddesine göre, ateşlemenin genel olarak elektrikli fitille yapılacağını, ancak zorunlu durumlarda İdarenin izniyle fitille ateşleme yapılabileceğini, uygulamada patlayıcı madde ile yapılan kazılarda elektrikli kapsül kullanıldığını, analizlerde yer alan adi kapsüllerin elektrikli kapsülle değiştirilmesi durumunda birim fiyatların ve idarenin ödeyeceği tutarın artacağını bildirmekte ve fiilen kullanılan malzemeye göre fiyat farkı hesaplanmasının herhangi bir fazla ödemeye sebebiyet vermediğini iddia etmekte ve tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. 88/13181 sayılı Fiyat Farkı Kararnamesinin malzeme fiyat farkları başlıklı 9. maddesinde; “(4.6.) Fıkrası kapsamına girmeyen veya bu fıkra hükümleri idarelerince uygulanmayan işlerin meydana getirilmesinde kullanılan veya yardımcı olarak tüketilen malzemeden bu maddede belirtilenlere, bunların, sözleşme birim fiyatlarına veya uygulama yılı birim fiyatlarına esas olan rayiçlerinde yılı içinde değişiklik olması halinde fiyat farkı ödenir veya kesilir. Bununla ilgili uygulama usulleri idarelerce sözleşmelerine eklenir. 9.1. Malzeme Fiyat Farkı Hesabına Esas Alınacak Miktarlar Sözleşmesinde aksine bir hüküm yoksa, malzeme fiyat farkı ödenecek malzemenin miktarları aşağıda belirtilen usullerle hesaplanır. Akaryakıt ve patlayıcı madde için, müteahhitlikçe ibraz edilen faturalara göre, kullanıldığı idaresince tespit olunan miktarlar esas alınır. Ancak bu miktarlar analizlerle hesaplanan miktarları geçemez” denilmektedir. Bu esasların 9 uncu maddesinin; "Malzeme miktarlarının analizlerden hesaplanması" başlıklı 9.1.1. bendinin (c) alt bendinin son paragrafında yer alan "Akaryakıt ve patlayıcı madde için, müteahhitlikçe ibraz edilen faturalara göre kullanıldığı idarece tespit olunan miktarlar esas alınır. Ancak bu miktarlar analizlerle hesaplanan miktarları geçemez" hükmü, 18.08.2001 tarih ve 24497 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 2001/2862 sayılı Kararname ile yürürlükten kaldırılmıştır. DSİ Sulama İnşaatları Teknik Şartnamesinin II.5- Patlayıcı Maddelerin Kullanılması başlıklı bölümünde;"Ateşleme genel olarak elektrikle yapılacaktır. Ancak...