Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın dava dışı .....Sanayi ve Ticaret Limited şirketi ve .....Sosyal Hizmetler Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited şirketlerini hasım göstererek Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ...... Sayılı dosya ile rücuen tazminat davası açtığını, Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesi'nce .....Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve .....Sosyal Hizmetler Taşımacılık Sanayive Ticaret Limited Şirketi ile ilgili şirketin ihyası davası açmak üzere süre verildiğini beyanla.....Elektrik Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited şirketi ve .....Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/10/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın dava dışı .....Sanayi ve Ticaret Limited şirketi ve .....Sosyal Hizmetler Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited şirketlerini hasım göstererek Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ...... Sayılı dosya ile rücuen tazminat davası açtığını, Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesi'nce .....Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve .....Sosyal Hizmetler Taşımacılık Sanayive Ticaret Limited Şirketi ile ilgili şirketin ihyası davası açmak üzere süre verildiğini beyanla.....Elektrik Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited şirketi ve .....Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. Açılan dava ile TTK'nın 547/1.maddesine dayanılarak şirketin ihyası talep edilmektedir. Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, dava dilekçesi müzekkere yanıtları ve tüm dosya kapsamına göre; Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden; .....sicil numarası ile kayıtlı olan Tasfiye Halinde .....ve Ticaret Limited Şirketi'nin .....tarihinde tasfiyeye girdiği ve .....tarihinde tasfiyesinin sonlandırılarak kaydının silindiği, .....sicil numarası ile kayıtlı olan .....Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin .....tarihinde tasfiyeye girdiği ve .....tarihinde tasfiyesinin sonlandırılarak kaydının silindiği anlaşılmıştır. TTK' nun 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." Dava dışı şirketlerin, tasfiye sonucunda ticaret sicilden terkin edilmiş oldukları, şirketlere karşı derdest dava bulunduğu, şirketlerin tasfiye işlemlerinin tam olarak sona ermediği, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının gerektiği, bu nedenlerle TTK'nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; talep konusu olan şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemleri için her iki şirketin önceki tasfiye memuru davalı .....'ın tasfiye memuru ...