Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili alacağının tahsil edilebilmesi üzere başlatılan Diyarbakır .....İcra Müdürlüğünün .....E. Sayılı icra takip dosyasına .....Ticaret Limited Şirketi tarafından itiraz edilmesi üzere Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) .....E. Sayılı dosyası ile ikame edilen itirazın iptali davasına taraf olduğunu, yargılama sırasında .....Gıda Ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin .....tarihinde tasfiyeye girdiği ve .....tarihinde de kaydının silindiğinin tespit edildiğini, bu nedenlerle .....Turizm Gıda Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili alacağının tahsil edilebilmesi üzere başlatılan Diyarbakır .....İcra Müdürlüğünün .....E. Sayılı icra takip dosyasına .....Ticaret Limited Şirketi tarafından itiraz edilmesi üzere Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) .....E. Sayılı dosyası ile ikame edilen itirazın iptali davasına taraf olduğunu, yargılama sırasında .....Gıda Ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin .....tarihinde tasfiyeye girdiği ve .....tarihinde de kaydının silindiğinin tespit edildiğini, bu nedenlerle .....Turizm Gıda Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, davacı vekilinin dava dilekçesi ve sözlü beyanları, müzekkere yanıtları ve tüm dosya kapsamına göre; Açılan dava ile TTK'nun 547/1.maddesine dayanılarak şirketin ihyası talep edilmektedir. Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden .....sicil numarası ile kayıtlı olan .....Turizm Gıda Ve Ticaret Limited Şirketi .....tarihinde tasfiyeye girdiği ve .....tarihinde tasfiye sonlandırılarak kaydının silindiği anlaşılmıştır. TTK' nun 547. maddesine göre " Madde 547- (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." Dava dışı şirket resen terkin edilmiş olduğu, davalı şirkete karşı derdest dava bulunduğu, şirketin tasfiye işlemlerinin tam olarak sona ermediği, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının gerektiği, bu nedenlerle TTK'nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu olan şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemleri için şirket ortağı .....tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan, aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Açıklanan tüm nedenlerle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜNE, TTK'nın 547/1. maddesi...