Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/739 · K. 2025/781
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/739 K. 2025/781

E. 2025/739K. 2025/78124 Haziran 2025
limited şirketistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili kurum tarafından .....Gıda İnş. Taah. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. Aleyhine Ankara .....İş Mahkemesi'nin .....Esas sayılı dosyası ile rucüen alacak davası açıldığını, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin yargılama esnasında öğrenildiğini, Ankara .....İş Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından mahkemece taraflarına iş bu davayı açmak için 1 aylık kesin süre verildiğini belirterek Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .....sicil numarasına kayıtlı ...... Taah. San. Tic. İht. İhr. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, .....İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. Diyarbakır Ticaret Sicil...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili kurum tarafından .....Gıda İnş. Taah. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. Aleyhine Ankara .....İş Mahkemesi'nin .....Esas sayılı dosyası ile rucüen alacak davası açıldığını, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin yargılama esnasında öğrenildiğini, Ankara .....İş Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından mahkemece taraflarına iş bu davayı açmak için 1 aylık kesin süre verildiğini belirterek Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .....sicil numarasına kayıtlı ...... Taah. San. Tic. İht. İhr. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, .....İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı ile dava dışı (Eski Unvan: .....ve Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi) .....Şirketi'nin faal olduğu bildirilmiştir. 6102 sayılı Yasanın 547 maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmüne haizdir. Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır. Tüm dosya kapsamı ve ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası talep edilen .....Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi'nin .....tarihinde Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne nakil geldiği, .....tarihinde nevi değişikliği yaptığı ve unvanını .....Şirketi olarak değiştirdiği, söz konusu şirketin tasfiyeye girmediği, ticaret sicil kayıtlarına göre faal olduğu, terkin edilmemiş durumda bulunduğu; bu durumda davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı (Benzer yönde, Yargıtay 11. Huk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1404 · K. 2024/1318

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1020 · K. 2025/1202

27 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1286 · K. 2025/1276

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1285 · K. 2025/1277

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/808 · K. 2025/918

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/414 · K. 2025/751

19 Haziran 2025