Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; keşidecisi olduğu, ... Bankası A.Ş, Şubesinin ... yılına ait ... seri numaralı çek yaprakları ile 2003 yılına ait, ... no lu çek yapraklarının kaybolduğunu ve söz konusu çeklerin yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle davanın kabulü ile ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İptali istenilen İlgili boş çek yapraklarının keşidecisini davacının murisine ait olduğu, zayi nedeni ile kıymetli evrak iptaline ilişkin TTK'nun 757. ve devamı maddeleri hükümlerinin keşideci yönünden uygulanmasının söz konusu olmadığı gözetilerek, keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açamayacağı anlaşılmakla yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : KATİP
DAVACI : MÜTEVEFFA :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 05/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; keşidecisi olduğu, ... Bankası A.Ş, Şubesinin ... yılına ait ... seri numaralı çek yaprakları ile 2003 yılına ait, ... no lu çek yapraklarının kaybolduğunu ve söz konusu çeklerin yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle davanın kabulü ile ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İptali istenilen İlgili boş çek yapraklarının keşidecisini davacının murisine ait olduğu, zayi nedeni ile kıymetli evrak iptaline ilişkin TTK'nun 757. ve devamı maddeleri hükümlerinin keşideci yönünden uygulanmasının söz konusu olmadığı gözetilerek, keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açamayacağı anlaşılmakla yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM : 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 3-Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde ... açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 05/01/2026
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır