DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı avukatın, davalı kooperatife, Avukatlık Kanunu m. 2/1 kapsamında, Avukatlık Kanunu m. 12/1-c bendi uyarınca "hukuk danışmanlığı - müşavirlik hizmeti"; Avukatlık Kanunu m. 35/3 kapsamında "zorunlu avukatlık hizmeti"; Avukatlık Kanunu m. 163 vd. hükümler ışığında "klasik avukatlık hizmeti" sunduğunu, davacının doğmuş hak ve alacaklarına mahsuben, kooperatif üyesi yapıldığını, davacının üyeliği normal olarak devam ederken, davalı kooperatif yöneticilerinin, davacıya herhangi bir yazılı bildirim yapmadan, üyeliğinin devam ettiğine...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/784 Esas KARAR NO : 2025/863
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı avukatın, davalı kooperatife, Avukatlık Kanunu m. 2/1 kapsamında, Avukatlık Kanunu m. 12/1-c bendi uyarınca "hukuk danışmanlığı - müşavirlik hizmeti"; Avukatlık Kanunu m. 35/3 kapsamında "zorunlu avukatlık hizmeti"; Avukatlık Kanunu m. 163 vd. hükümler ışığında "klasik avukatlık hizmeti" sunduğunu, davacının doğmuş hak ve alacaklarına mahsuben, kooperatif üyesi yapıldığını, davacının üyeliği normal olarak devam ederken, davalı kooperatif yöneticilerinin, davacıya herhangi bir yazılı bildirim yapmadan, üyeliğinin devam ettiğine dair tutum ve davranış sergileyerek oyaladıklarını ve fakat üyeliğini sonlandırdıklarını, davacının birikmiş ücretini dahi ödemediklerini, davacının, davalı kooperatife ödenti borcu olmadığı gibi aksine alacağı olduğunu, kooperatif ortağının parasal yükümlülüklerinden kasıtın "sermaye borcu", "ek ödemeler" ve "sair ödemeler"dir. Sair ödemeler "bir defalık veya dönemli ödemeler olup, giriş ödentisi, yıllık ödenti ve birtakım taksitler" olarak ifade edilebileceğini, somut olayda, davacı avukatın, davalı kooperatife Avukatlık Kanunu m. 2/1 kapsamında, Avukatlık Kanunu m. 12/1-c bendi uyarınca "hukuk danışmanlığı - müşavirlik hizmeti"; Avukatlık Kanunu m. 35/3 kapsamında "zorunlu avukatlık hizmeti"; Avukatlık Kanunu m. 163 vd. hükümler ışığında "klasik avukatlık hizmeti" sunacak, davalı kooperatifin de davacıya ödemesi gereken ücret hak ve alacağından, diğer üyelerin ödemesi gereken ödenti miktarı kadarını mahsup ederek, artanı davacı avukata ödeyeceğini, davacının, üyelik ödenti borcunu bu şekilde ifa etmiş sayılacağını, kooperatifin, giriş ödentisi olarak, ... TL. sayıldığını, davacının hak ve alacağından bu miktarın mahsup olunduğunu, davacının alacağından, diğer üyelerin yaptığı ödentiler gibi ödentilerin ile kooperatif arsasının, 2b konumundaki arsasının Hazine'den satın alınması halinde üyeye düşen miktarın mahsup olunarak, bakiye kısmın davacıya ödeneceğini, davalı kooperatifin, davacının üyeliğini gerçekleştirdiğin ve fakat haberi olmaksızın üyelik kaydını sildiğini, buna dair de herhangi bir yazılı ya da sözlü bildirim dahi yapmadığını, aksine davacı ile normal avukat-müvekkil ilişkisini sürdürdüklerini, davacı avukatın tamamen iyi niyetle, davalı kooperatifin kurucusu ve uzun yıllar başkanlığını yapan ve kooperatif adına davacı ile sürekli irtibat halinde bulunan ...'ın, davacıyı oyalayarak, kandırarak, bu şekilde bir işlem gerçekleştirdiğini, davacının bu durumu haricen öğrenmekle, eldeki davayı açmak zorunda bırakıldığını, davacının kooperatif üyesi olduğunu, davacının ha...