Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili Davacı ... 'ın, 2021 yılının Kasım ayında Davalı ... Üyesi olan dava dışı ... ile iletişime geçtiğini, müvekkilinin ... ile iletişime geçmesinin asıl amacının kripto para piyasası hakkında bilgi almak ve Yönetim Kurulu Üyesi olduğu Davalı ... A.Ş.'nin "..." platformu üzerinden yatırım yapmak olduğunu, Dava dışı ...'in bir teknoloji şirketinde yönetim kurulu üyesi olması ve yatırım konusunda uzman olduğuna dair güçlü izlenimler vermesinin, Müvekkilinin dava dışı ... ve dolayısıyla Davalı Şirket'e daha da güvenmesine sebebiyet verdiğini, bu güvene dayanarak hareket eden Müvekkili Davacının, Davalı Şirket'in kurucusu olduğu web sayfasında profil oluşturduğunu, dolayısıyla Müvekkili Davacı ve Davalı Şirket...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/704 Esas KARAR NO : 2025/871
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili Davacı ... 'ın, 2021 yılının Kasım ayında Davalı ... Üyesi olan dava dışı ... ile iletişime geçtiğini, müvekkilinin ... ile iletişime geçmesinin asıl amacının kripto para piyasası hakkında bilgi almak ve Yönetim Kurulu Üyesi olduğu Davalı ... A.Ş.'nin "..." platformu üzerinden yatırım yapmak olduğunu, Dava dışı ...'in bir teknoloji şirketinde yönetim kurulu üyesi olması ve yatırım konusunda uzman olduğuna dair güçlü izlenimler vermesinin, Müvekkilinin dava dışı ... ve dolayısıyla Davalı Şirket'e daha da güvenmesine sebebiyet verdiğini, bu güvene dayanarak hareket eden Müvekkili Davacının, Davalı Şirket'in kurucusu olduğu web sayfasında profil oluşturduğunu, dolayısıyla Müvekkili Davacı ve Davalı Şirket arasında bir Kullanıcı Sözleşmesi akdedildiğini, Davalı Şirket'in kurucusu olduğu ilgili web sayfasına üye olan Müvekkili Davacının, bahsi geçen platform aracılığıyla kripto para alım satımına başladığını, bu esnada dava dışı ... ile kurduğu arkadaşlık ilişkisi de ilerleyen Müvekkilinin, Davalı Şirket Yönetim Kurulu Üyesi'nin kendisinde oluşturduğu güven nedeniyle verdiği yatırım tavsiyeleri doğrultusunda hareket etmeye başladığını, müvekkilinin tavsiye üzerine ...'e ve ...'e (Davalı'nın Yönetim Kurulu Üyesi olduğu şirketin coin'i) ve birçok kripto paraya yatırım yaptığını, müvekkilinin, dava dışı ...'in yatırım tavsiyeleri üzerine yapmış olduğu işlemler sonucunda zamanla zarar etmeye başlasa da dava dışı ...'in her görüşmede/konuşmada/mesajda kendisine aşılamış olduğu güven ve ilgili şirkette bulunduğu konum nedeniyle yatırımlarına devam ettiğini, yatırım ile alakalı her türlü tavsiyeyi veren dava dışı ...'in Müvekkil'inin zarar etmeye başladığını fark eder etmez kendisi ile iletişimi kestiğini, hatta Müvekkilinin, ... ve tavsiyelerinden şüphe duymayarak uğradığı zarar hakkında bilgi almak amacıyla kendine ulaşmaya çalışsa da bu çabalarının sonuçsuz kaldığını, uğradığı zarardan dolayı ekonomik ve hatta psikolojik mağduriyet yaşayan Müvekkili ... 'ın dava dışı ...'e ulaşma çabalarını sürdürdüğünü, ancak her defasında mesajların ve telefonların cevapsız kaldığını, dava dışı şirket yönetim kurulu üyesi ...'in müvekkili davacı ve birçok kişiye yatırım tavsiyesinde bulunmasının, taraflar arasında münakid kullanıcı sözleşmesine de aykırılık teşkil ettiğini, Sözleşme'nin 4.5.Site başlıklı maddesinde; "...; Site yönetimi, çalışanları, destek ekibi ya da Bitexen ile bağlantılı hiçbir kişi, kullanıcılara yatırım ya da alım-satım tavsiyesinde bulunmazlar." denildiğini, Kullanıcı Sözleşmesi'nde yer alan işbu maddeye aykırı hareket eden ... ve ... çalışanı ... 'in, Müvekkili Davacı'ya ve başka birçok ...