Taraflar arasında görülen davada Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/07/2023 Tarih ve 2022/526 Esas - 2023/571 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalılar arasında 09/12/2019 tarihinde 2019/513709 ihale kayıt numaralı "Personel Servis Hizmeti Alım" sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden 18.975.876,00-TL bedel üzerinden hesaplanan ve tahakkuk eden 107.972,73-TL ihale karar pulu damga vergisinin ortaklığın tahakkukun düzeltmesi talebi üzerine vergi dairesi tarafından terkin edildiğini, söz konusu verginin müvekkili şirketten tahsili amacıyla...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1991 - 2025/2315 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1991 KARAR NO : 2025/2315 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2023 NUMARASI : 2022/526 E. - 2023/571 K.
DAVANIN KONUSU : Rücuen Alacak
Taraflar arasında görülen davada Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/07/2023 Tarih ve 2022/526 Esas - 2023/571 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalılar arasında 09/12/2019 tarihinde 2019/513709 ihale kayıt numaralı "Personel Servis Hizmeti Alım" sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden 18.975.876,00-TL bedel üzerinden hesaplanan ve tahakkuk eden 107.972,73-TL ihale karar pulu damga vergisinin ortaklığın tahakkukun düzeltmesi talebi üzerine vergi dairesi tarafından terkin edildiğini, söz konusu verginin müvekkili şirketten tahsili amacıyla vergi ceza ihbarnamelerinin düzenlenmesi üzerine, müvekkili şirket tarafından vergi ceza ihbarnamelerinin iptali talebiyle Ankara Vergi Dairesi Başkanlığına karşı dava açıldığını, Ankara 6. Vergi Mahkemesinin 2021//22 sayılı esasında açılan davada, mahkemenin 09/06/2021 tarih ve 2021/1010 K. sayılı karar ile "davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, vergi ziya cezasının kaldırılmasına, vergi aslının onanmasına" karar verildiğini, karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, Resmi Gazete'nin 09/06/2021 tarih ve 31506 sayısında yayımlanan 7326 sayılı "Bazı Alacaklarının Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun" kapsamında yeniden yapılandırma müracaatı için ... A.Ş. Yönetim Kurulu tarafından 02/08/2021 tarihinde 124 Nolu Yönetim Kurulu Kararı ve 20/08/2021 tarih ve 9634 sayılı makam oluru alındığını, bu doğrultuda istinaf incelemesi neticesinde, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. Vergi Dava Dairesinin 06/10/2021 tarih ve 2021/2697 E.- 2021/1975 K. sayılı kararı ile: "...Davalı idarenin 23/08/2021 gün ve E.75158061-641.05-256158 sayılı yazısıyla, davacının 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmaşı ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun maddelerinden yararlanmak için başvuruda bulunduğu ve davasından vazgeçtiği bildirildiğinden, konusu kalmayan uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına..." kesin olarak hükmedildiğini, müvekkilince yapılandırma kapsamında davalılar ile imzalanan 2019/513709 ihale kayıt numaralı sözleşmenin"Sözleşme Bedeline Dahil Olan Giderler" başlıklı 13. maddesinde; "13.1. Taahhüdün (ilave işler nedeniyle meydana gelebilecek artışlar dahil) yerine ne ilişkin ulaşım, sigorta, vergi, resi...