Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin FOB teslim şekli ile satın aldığı emtiaların davalılardan ... Uluslararsı Taşımacılık Ltd Şti ne ait... plakalı araç ile birlikte Pendik/İstanbul dan Trieste/İtalya seferi için diğer davalıya ait ... ... adlı ... gemisine yüklendiğini, 06/02/2008 tarihinde davalı taşıyıcıların kusur ve ihmali neticesinde mallarının tamamen zayi olduğunu, diğer davalı ... sigortanın cmr sigortacısı olduğunu, müvekkilinin 12.962,33EURO zararının bulunduğunu beyanla 12.962,33EURO nun 06/02/2008 tarihinde karşılığı olan 22.484,00.TL'nin 06/02/2008 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1650 KARAR NO : 2025/1811 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ: 12/06/2025 NUMARASI : 2014/393 Esas - 2025/455 Karar DAVA: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin FOB teslim şekli ile satın aldığı emtiaların davalılardan ... Uluslararsı Taşımacılık Ltd Şti ne ait... plakalı araç ile birlikte Pendik/İstanbul dan Trieste/İtalya seferi için diğer davalıya ait ... ... adlı ... gemisine yüklendiğini, 06/02/2008 tarihinde davalı taşıyıcıların kusur ve ihmali neticesinde mallarının tamamen zayi olduğunu, diğer davalı ... sigortanın cmr sigortacısı olduğunu, müvekkilinin 12.962,33EURO zararının bulunduğunu beyanla 12.962,33EURO nun 06/02/2008 tarihinde karşılığı olan 22.484,00.TL'nin 06/02/2008 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili ... Uluslararsı Taşımacılık Ltd Şti cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davanın 1 yıllık zamanaşımı dolduktan sonra açıldığını, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, CMR konvansiyonu 17/2 maddesine göre taşıyıcının sorumluluğunun bulunmadığını bu nedenle müvekkiline kusur atfedilemeyeceğini, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte talep edilen miktarın fahiş olduğunu, beyanla öncelikle ilk itirazlar doğrultusunda davanın usulden reddine ve her halükarda davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. (Eski Unvan: ... İsviçre Sigorta) vekili cevap dilekçesinde; davacının aktif husumet ehliyetini ispat etmesi gerektiğini, CMR konvansiyonunun 17/2 maddesine göre taşıyıcının sorumluluğunun bulunmadığını, davaya kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin sorumluluğunun cmr hükümlerine göre değerlendirecek olursa, taşıyanın sorumsuzluk hallerinden yararlanılabileceğini, taşıyanın sorumlu olmadığı hallerde de müvekkilinin sorumluluğunun bulunmayacağını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu zararın gemide çıkan yangın sonucu meydana geldiğini, müvekkiline ait ... ... isimli ... gemisinin 03/02/2008 getarihinde hareket ettiğini, 06/02/2008 tarihinde saat 05:30 civarında geminin varma limanına ulaşmasına üç saat kala ana güvertedeki kamyonlardan birinde başlayan yangının 10 dakika gibi bir süre içerisinde tüm gemiyi sardığını ve gemideki tüm yüklerin tamamen zayi olduğunu, dava konusu olayda yangın müvekkili donatanın ve gemi adamlarını...