Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-741 sayılı ilamın 2’nci maddesi ile, 100 milyar lira keşif bedelli, %9.1 ihale indirimli Ceylan İnşaat Ticaret A.Ş. yüklenimindeki “Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma Uygulama Hastanesi Kardiyoloji Merkezi İnşaatı İşi”ne ait hak edişte, demirli beton imalatı ile ilgili olarak, imalatın beton tesisinde yapıldığını gösteren belgeler ve imalata ait laboratuar deney sonuçları mevcut olmadığı halde, yapılan işler listesinde kaydı bulunan beton imalatına 16.022/1 yerine 16.043 poz numaralı “ Granülometrik kum çakılla yapılan Demirli B-225 Betonu” birim fiyatının ödenmesi sonucu 103.269.872.440 -liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler özetle, tazmin hükmünün gerekçesinde aynen; "'16.043/1 poz nolu birim fiyat üzerinden ödeme yapılabilmesi için imalatın beton tesisinde yapılması ve imal edilen betonun...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-741 sayılı ilamın 2’nci maddesi ile, 100 milyar lira keşif bedelli, %9.1 ihale indirimli Ceylan İnşaat Ticaret A.Ş. yüklenimindeki “Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma Uygulama Hastanesi Kardiyoloji Merkezi İnşaatı İşi”ne ait hak edişte, demirli beton imalatı ile ilgili olarak, imalatın beton tesisinde yapıldığını gösteren belgeler ve imalata ait laboratuar deney sonuçları mevcut olmadığı halde, yapılan işler listesinde kaydı bulunan beton imalatına 16.022/1 yerine 16.043 poz numaralı “ Granülometrik kum çakılla yapılan Demirli B-225 Betonu” birim fiyatının ödenmesi sonucu 103.269.872.440 -liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler özetle, tazmin hükmünün gerekçesinde aynen; "'16.043/1 poz nolu birim fiyat üzerinden ödeme yapılabilmesi için imalatın beton tesisinde yapılması ve imal edilen betonun idarece istenilen mukavemette olup olmadığının tespit edilmesi amacıyla gerekli laboratuar deneylerinin yapılması ve imalatın beton santralinde yapıldığını gösteren belgelerle birlikte deney sonuçlarının ibraz edilmesi gerekmektedir" denildiğini, birim fiyat tarifinin yanlış yorumlandığını, İlgili birim fiyat tarifinde deney sonuçlarından birim fiyata dahil olması nedeniyle bahsedildiğini, imal edilen betonunun idarece istenilen mukavemette olup olmadığının tespiti için deney yapılması zorunlu kılındığını, fakat deney raporlarının ödeme emri belgesine eklenmesinin istenilmediğini, bu nedenle tahakkuk ve ödeme belgelerine deney raporlarının eklenmediğini, deney raporlarının ödeme evraklarına eklenmemesinden 16.043/1 poz nolu imalatın yapılmadığı ve dolayısıyla bunun yerine 16.022/1 poz nolu imalat bedelinin ödenmesi gerekliği sonucunun çıkarılmaması gerektiğini, Dicle Üniversitesi 120 Yataklı Kardiyoloji Merkezi İnşaatına ilişkin sözleşme eki olan 1.Keşif özetinde demirli betonun B-225 betonu olacağının belirtildiğini, Projenin dışına çıkarak daha mukavemetsiz beton kullanmanın, binanın statiği ile oynamak anlamına geleceğini, 16.043/1 pozunun tarifinde betonun sınıfını ve mukavemetini tespit etmek için yetersayıda laboratuar deneylerinin yapılacağının zorunlu kılındığını, Müteahhit firmanın ekteki faturalarından da anlaşılacağı üzere 2 adet beton tesisi, 2 adet elek ve yıkama tesisinin bulunduğunu, Müteahhit firmanın hazır betonu sadece kendi inşaatları için üretmediğini, piyasaya da verdiğini, 16.043/1 poz nolu imalatın 1995, 1996, 1997,1998,1999,2000 ve 2001 yıllarında yapıldığını, ilgili yıllara ait yıl sonu imalat tespit tutanakları düzenlendiğini, bu tutanaklardan anlaşılacağı üzere 16.043/1 poz nolu imalatın yapıldığını ve idarece teslim alındığını, imalatın beton santralinde yapıldığına ilişkin 12 adet fotoğrafın ekte sunulduğunu, imalatın 16.043/1 poz nolu imalat olduğunun, DSİ X.Bölge Müdürlüğüne bağlı elemanlarca alman 5 adet silindirik karot numunelerinin basınç deneyleri yaptırılmış ve B-225 betonu olduğuna ilişkin raporun ekte sunulduğunu, imalatın 16.043/1 p...