Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten, duruşma talep eden dilekçi Ali Yüzükçü ve Azim Öztürk’ e duruşma günü 07.05.2007 tarihinde bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından HUMK nun 438. maddesi uyarınca gıyabında, gereği görüşüldü: 1- 247 sayılı ilamın 2. maddesi ile, Ziraat Bankasından kendi isteği ile naklen Seyhan Belediyesine geçen ilgiliye eski görevinde almakta olduğu bankacılık tazminatının ödenmesi nedeniyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; 2002 yılı temmuz ayından başlamak üzere 2004 eylül ayı sonuna kadar (25 aylık) belediyenin ilgiliye ödemesi gereken ve ekte sunulan ilam ve bordro eklerinde de görülen toplam 1.752.578.000.TL yemek bedelinin ilamda belirtilen 3.244.600.000.TL’den düşülerek işlem yapılması gerektiğini, belirtmektedir. Dilekçi tazmin hükmüne itiraz etmemekte, ahize eksik ödenen yemek bedeli tutarının tazmin tutarından...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten, duruşma talep eden dilekçi Ali Yüzükçü ve Azim Öztürk’ e duruşma günü 07.05.2007 tarihinde bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından HUMK nun 438. maddesi uyarınca gıyabında, gereği görüşüldü: 1- 247 sayılı ilamın 2. maddesi ile, Ziraat Bankasından kendi isteği ile naklen Seyhan Belediyesine geçen ilgiliye eski görevinde almakta olduğu bankacılık tazminatının ödenmesi nedeniyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; 2002 yılı temmuz ayından başlamak üzere 2004 eylül ayı sonuna kadar (25 aylık) belediyenin ilgiliye ödemesi gereken ve ekte sunulan ilam ve bordro eklerinde de görülen toplam 1.752.578.000.TL yemek bedelinin ilamda belirtilen 3.244.600.000.TL’den düşülerek işlem yapılması gerektiğini, belirtmektedir. Dilekçi tazmin hükmüne itiraz etmemekte, ahize eksik ödenen yemek bedeli tutarının tazmin tutarından indirilmesini talep etmektedir. Tazmin hükmü, ilgiliye ödenmemesi gereken bankacılık tazminatının ödenmesinden dolayı verilmiştir. Bu konuyla ilgisi olmayan ve usulüne göre ilgiliye geri ödenmesi mümkün bulunan yemek yardımı bedelinin tahsilat olarak kabul edilerek tazmin hükmünden indirilmesi mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle 247 sayılı ilamın 2. maddesi ile ilgili olarak YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 247 sayılı ilamın 3. maddesi ile, geçici işçilere sözleşme ile belirlenen tutarlar dışında ücret ödemesi yapıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. 247 sayılı ilamın 3. maddesiyle verilen 550.051.400.000-liranın tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde tahakkuk memuru sıfatıyla sorumluluğu bulunan A. Selam Aslan’ ın başvurusu üzerine düzenlenen 22.05.2007 tarih ve 29424 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile sorumluluk tevcihi yönünden bozularak, yeniden hüküm tesisinin temini için 29086 nolu dosyanın ilgili daireye tevdiine karar verilmiş olduğundan, aynı mahiyette olan iş bu dosyanın da söz konusu dosya ile birleştirilerek ilgili DAİREYE TEVDİİNE, 3- 247 sayılı ilamın 4. maddesi ile geçici işçilere sözleşme ile belirlenen tutarlar dışında bayram yardımı yapıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. 247 sayılı ilamın 4. maddesiyle verilen 38.856.950.000-liranın tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde tahakkuk memuru sıfatıyla sorumluluğu bulunan A. Selam Aslan’ ın başvurusu üzerine düzenlenen 22.05.2007 tarih ve 29424 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile sorumluluk tevcihi yönünden bozularak, yeniden hüküm tesisinin temini için 29086 nolu dosyanın ilgili daireye tevdiine karar verilmiş olduğundan, aynı mahiyette olan iş bu dosyanın da söz konusu dosya ile birleştirilerek ilgili DAİREYE TEVDİİNE, 4- 247 sayılı ilamın 5. maddesi ile geçici işçilere sözleşme ile belirlenen tutarlar dışında ilave tediye ödemesi yapıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. 247 sayılı ilamın 5. maddesiyle verilen 66.249.800.000-liranın tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde tahakkuk memuru sıfatıyla sorumluluğu bulunan A. Selam Aslan’ ın başvurusu üzerine düzenlenen ...