DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/11/2025 YAZIM TARİHİ : 28/11/2025 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 11/06/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı ........ A.Ş. tarafından Akşehir İcra Müdürlüğü'nün ... esas numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule ve yasaya aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, müvekkilinin alacaklı ve lehtara böyle bir borcu bulunmadığını, icra takibine konu çekte müvekkilinin çekin...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2024 NUMARASI : ... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av...... Av..... DAVALILAR : 1- ........ 2- ........ VEKİLLERİ : Av..... Av..... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/11/2025 YAZIM TARİHİ : 28/11/2025 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 11/06/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı ........ A.Ş. tarafından Akşehir İcra Müdürlüğü'nün ... esas numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule ve yasaya aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, müvekkilinin alacaklı ve lehtara böyle bir borcu bulunmadığını, icra takibine konu çekte müvekkilinin çekin keşidecisi, davalılardan ........ A.Ş. lehtar olup, ........ A.Ş. ise çeki ........ .... A.Ş. 'den devralan faktoring şirketi olduğunu, ........ A.Ş. yasada aranan koşullara uygun şekilde çeki devralmadığını, bu nedenle faktoring şirketinin 6361 sayılı Yasanın 9/2. maddesine ve Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 8/1. maddesi hükümlerine uygun olarak temlik almadığı çekte yetkili hamil olamayacağını, senedi düzenleyen ya da keşideci, lehtar ile faktoring şirketi arasında faktoring sözleşmesinin bulunması ve senedin de ciro ve teslim yolu ile lehtardan faktoring şirketine geçmesi hâlinde, lehtar ile arasındaki temel ilişkiden kaynaklanan şahsî defıleri, faktoring şirketine karşı ileri sürebildiğini, ciro ve teslim yoluyla devraldığı bir senedi, aradaki temel ilişki nedeniyle devreden borçlu, senedi kendisinden devralan ile faktoring şirketi arasında faktoring sözleşmesinin bulunması ve senedin, ciro ve teslim yoluyla kendisinden devralandan faktoring şirketine geçmesi hâlinde, temel ilişkiden kaynaklanan şahsi defileri faktoring şirketine karşı ileri sürebileceğini, müvekkili ile ...........A.Ş. arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, bu hususun ticari defterlerin incelenmesi ile de açığa çıkacağını, taraflar arasında hiçbir ticari faaliyet yokken faturaların varlığından bahsedilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ........ A.Ş. ve .....A.Ş.'nin, 6361 sayılı yasa madde 9/2' deki düzenlemelere uygun hareket etmediğini, ........'in, nezdinde çalışan kişilere şirketler kurdurarak, şirket hisse devri yaptırarak,...