Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında 20/10/2025 tarihli kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Yapılan inceleme sonucunda, ... vekili adli yardım talepli olarak istinaf talebinde bulunduğu, istinaf eden davalının adli yardım talebinin dairemizin 21/11/2025 tarihli ara kararı ile reddine karar verildiği, davalının adli yardım talebinin reddine ilişkin kararına karşı itirazının Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin17/12/2025 tarihli Değişik İş Kararı ile reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gereken harçlar (01/09/2016 tarihli 674 sayılı KHK madde 18 ile değişik) ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç...
T.C. KONYA BAM 1. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... TEMSİLCİ : ... DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 128/12/2025 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2025 Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında 20/10/2025 tarihli kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Yapılan inceleme sonucunda, ... vekili adli yardım talepli olarak istinaf talebinde bulunduğu, istinaf eden davalının adli yardım talebinin dairemizin 21/11/2025 tarihli ara kararı ile reddine karar verildiği, davalının adli yardım talebinin reddine ilişkin kararına karşı itirazının Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin17/12/2025 tarihli Değişik İş Kararı ile reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gereken harçlar (01/09/2016 tarihli 674 sayılı KHK madde 18 ile değişik) ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır" hükmünü amirdir. 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı, 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkili imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlarla, davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı, IV. kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Yukarıda belirtilen düzenlemeler doğrultusunda; 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş, diğer taraftan kıyas yoluyla uygulanması gereken 10/05/1965 tarihli ve 1/1 sayılı içtihadı birleştirme kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmişti...