DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) talebine ilişkindir. İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesince,"... Mahkememizin 2025/263 Esas sayılı dosyasında görülen davasının basit yargılama usulüne tabi olduğu, birleştirilen İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/317 Esas sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davasının yazılı yargılama usulüne tabi olduğu, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre farklı yargılama usulüne tabi davaların birleştirilerek görülmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, Mahkememizin 2025/263 Esas sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1759 KARAR NO : 2025/3361 KARAR TARİHİ: 15/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/06/2025 NUMARASI : 2025/446 2025/485 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) talebine ilişkindir. İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesince,"... Mahkememizin 2025/263 Esas sayılı dosyasında görülen davasının basit yargılama usulüne tabi olduğu, birleştirilen İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/317 Esas sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davasının yazılı yargılama usulüne tabi olduğu, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre farklı yargılama usulüne tabi davaların birleştirilerek görülmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, Mahkememizin 2025/263 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/317 Esas dosyası tefrik edilerek Anayasa'nın 37. maddesinde yer alan " doğal hakim " ilkesi gereği dosyanın ilk tevzi edildiği mahkeme olan İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine..." gerekçesiyle gönderme kararı verilmiştir. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince,"... Mahkememizin işbu dava dosyasında mahkememizce yapılan birleştirme ile, İstanbul 1 ATMnin birleştirilen üye hakim tarafından yürütülen 2025/403-438 sayılı dava dosyası arasında önce birleştirilen İstanbul 1. ATM 2025/263 Esas sayılı dosyası içerisine alınmadan ayrı bir esasa kaydedilmek suretiyle dosyanın esasın, davanın konusu uyuşmazlığın aynı faturadan kaynaklanıyorsa da, fatura konusu bedelin taksitlerle ödenmesine karar verildiği ve mahkememizdeki dosyanın 2025 Ocak, Şubat ayları ve 2024 Kasım, Aralık aylarına ilişkin taksitlerle ilgili yapılan İstanbul 32. İcra Müdürlüğünün...7 Esas sayılı icra dosyası ile ilgili olduğu, İstanbul 1 ATMnin 2025/263 Esas sayılı dosyasında ise, İstanbul 4 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konu edilen 2024 Ağustos, Eylül, Ekim aylarının taksitlerinin ödenmemesi ile ilgili olduğu ifade edilerek aynı faturadan kaynaklanan alacağın taksitlendirilmesi sebebiyle farklı icra takiplerinin ve basit yargılama usulüne tabi bir dava ile yazılı yargılama usulüne tabi davanın birleştirilemeyeceği gerekçesiyle Mahkememize iade edilen ve mahkememizce yapılan iadenin 6100 sayılı HMKnın m.166a aykırı olduğu ayrıca, ilk davanın açıldığı İstanbul 1 ATMnin 2025/263 Esas sayılı dosyasında esasen yerleşik yargıtay içtihatları ve HMK gereğince uyuşmazlığın miktarı itibari ile dava tarihine göre heyette görülmesi gereken davanın kısmi dava olarak nitelendirilerek fatura miktarı ve uyuşmazlık kon...