DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27.11.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.11.2025 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.05.2024 tarih 2023/356 Esas 2024/398 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... ... Şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili; 24/07/2022 tarihinde davalı ...'ün maliki olduğu, ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının maliki olduğu ... plakalı araca arkadan çarpmasıyla davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, davalının kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen toplam KDV dahil 4.409,89 tutarındaki hasar bedeli ve 300,00...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1533 KARAR NO : 2025/1666
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.05.2024 NUMARASI : 2023/356 Esas 2024/398 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27.11.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.11.2025
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.05.2024 tarih 2023/356 Esas 2024/398 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... ... Şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili; 24/07/2022 tarihinde davalı ...'ün maliki olduğu, ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının maliki olduğu ... plakalı araca arkadan çarpmasıyla davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, davalının kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen toplam KDV dahil 4.409,89 tutarındaki hasar bedeli ve 300,00 değer kaybı olmak üzere toplam 4.709,89 maddi zarardan sigorta şirketi tarafından 07/04/2023 tarihinde yapılan 11.967,37 TL (07/04/2023 ödeme tarihindeki efektif satış kuru üzerinden 568,09 ) ödemenin zarardan mahsubuyla bakiye 4.141,80 hasar bedelinin aynen ya da mümkün olmaması halinde fiili ödeme tarihindeki efektif satış kuru üzerinden temerrüt tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a uyarınca işletilecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve 912,49 ekspertiz ücretinin de yargılama giderleri arasında değerlendirilerek davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir CEVAP: Davalı ... vekili; davacının 24/07/2022 tarihinde meydana gelen kazadaki kusur durumunun netleştirilmediğini, meydana gelen kazada her ne kadar Türkiye'de tamir ve onarım zorunluluğu bulunmamakta ise de, davacının öncelikle ... A.Ş.'ne müracaat ettiği ancak herhangi bir gerekçe göstermeden hasar dosyasının "talepsiz olarak kapatılmasını" talep ettiğini, davacının yurt dışında yaptırdığı sigorta nedeniyle sigorta şirketinden ödeme alıp almadığının araştırılması gerektiğini, eksper raporunun oldukça fahiş olduğu, kazaya karışan aracın Almanya'daki değerinin tespit edilerek hasar miktarının makul olup olmadığı hususlarının araştırılmasının gerektiğini işbu nedenle açılan davanın reddinin, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; kazada davalının hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalının sahibi olduğu aracın ZMMS bulunmakta olduğu bu sebeple sigorta şirketi olan ... Sigorta şirketinin bu kazadan kaynaklı tüm zararlarından sorumlu olduğunu, davacının talep ettiği miktarın kaza fotoğrafları incelendiğinde böyle bir rakam ile açılmasının gerçeğe aykırı olduğunu, işbu nede...