DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketten 14.11.2019 tarihli faturadan kaynaklı 10.124,40 TL asıl alacağını tahsil edebilmek için İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosya ile ilamsız takip yaptığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, davalıya müvekkil tarafından mal satışı yapıldığı ve ve fatura düzenlendiğini, bu nedenlerle, icra takibine yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/552 KARAR NO : 2025/1497 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/01/2022 NUMARASI : 2020/747 Esas - 2022/20 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketten 14.11.2019 tarihli faturadan kaynaklı 10.124,40 TL asıl alacağını tahsil edebilmek için İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosya ile ilamsız takip yaptığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, davalıya müvekkil tarafından mal satışı yapıldığı ve ve fatura düzenlendiğini, bu nedenlerle, icra takibine yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı veya vekili tarafından cevap verilmediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " Dava; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı 14.11.2019 tarihli faturadan dolayı, borcun ödenmemesi iddiası ile İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Takip konusunun faturalı ürün olması dikkate alınarak taraf ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmış ve düzenlenen raporlar ile davacının defter kayıtlarına göre takip tutarı kadar davalıdan alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı defter ve kayıtları incelendiğinde ise davacının davalıya mal satan satıcılar listesinde yer almadığının tespit edildiği ifade edilmiştir. Davacı tarafın takip konusu faturada belirtilen ürünün davalının yapımını üstlendiği ...... Hatip Ortaokulu'nda ki davalı şantiyesine teslim ediliğini iddia etmesi ve davalı vekilinin anılan okulun yapımının müvekkili tarafından yapılmadığını iddia etmesi üzerine, Çankırı İl Özel İdaresi Müdürlüğü ne ve Çankırı Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'ne takip konusu fatura ekli müzekkereler yazılmıştır. Çankırı İl Özel İdaresi'nin 02.12.2021 tarihli cevabi yazısı ile ...... Hatip Ortaokulu'nu yapım işinin anahtar teslimi götürü bedel üzerinden davalı firma tarafından yapıldığının ve hak edişlerinin ödendiği ifade edilmiştir. Çankırı Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün 13.12.2021 tarihli cevabi yazısı ile, ...... Hatip Ortaokulu'nun yapımının davalı firma tarafından gerçekleştirildiği geçici ve kesin kabul...