Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 754 sayılı ilamın 4. maddesi ile, Marmara Üniversitesi Açık ve Kapalı Spor Tesisleri İkmal İnşaatı işinde, kazı miktarının fazla alınarak nakliye bedeli ödenmesi sonucu fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; İhale öncesi 2000 Nisan ayında idarece KASKTAŞ A.Ş.'ne yaptırılan geoteknik raporlara göre zemin taşıyıcı özelliğinin düşük olması nedeniyle, yer tesliminden sonra 28.10.2002 tarihinde komisyonca imza altına alınan tutanak ile hafriyattan çıkan malzemenin ıslah edilecek zeminde dolgu olarak kullanılmasının mümkün olmadığına karar verildiğini, tasdikli betonarme temel kazık projelerinden, sözleşme dosyası eki I. keşif özetinde tüm dolgu imalatlarının stabilize ile yapılmasından, iş başında imalat esnasında çekilen fotoğraflardan belgelendiği üzere tüm dolgu...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 754 sayılı ilamın 4. maddesi ile, Marmara Üniversitesi Açık ve Kapalı Spor Tesisleri İkmal İnşaatı işinde, kazı miktarının fazla alınarak nakliye bedeli ödenmesi sonucu fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; İhale öncesi 2000 Nisan ayında idarece KASKTAŞ A.Ş.'ne yaptırılan geoteknik raporlara göre zemin taşıyıcı özelliğinin düşük olması nedeniyle, yer tesliminden sonra 28.10.2002 tarihinde komisyonca imza altına alınan tutanak ile hafriyattan çıkan malzemenin ıslah edilecek zeminde dolgu olarak kullanılmasının mümkün olmadığına karar verildiğini, tasdikli betonarme temel kazık projelerinden, sözleşme dosyası eki I. keşif özetinde tüm dolgu imalatlarının stabilize ile yapılmasından, iş başında imalat esnasında çekilen fotoğraflardan belgelendiği üzere tüm dolgu mahallerinde kullanılan malzemenin dışarıdan getirildiğini, Göksu deresinin doldurduğu Alüviyal deltası üzerinde bulunan inşaat sahasının, hafredilen toprağının dolguda kullanılmayacak derecede çürük, akışkan ve batak-balçık vasıflarda olduğunu, hafriyat sonrası kazıkların çakılması sırasında çalışan makinaların zemine batmasını engellemek amacıyla, işin keşfine 1.00 mt yüksekliğinde stabilize dolgu konulmasının öngörüldüğünü ve imalatın böyle yapıldığını, Miktarlar konusunda da bir hesap hatasının olmadığını, şantiye dışına nakledilen kazı miktarının 14.966,369 TON olduğunu, dolguda kullanılan şantiye dışından nakledilen malzeme miktarının ise 4.538,660 TON olduğunu, miktar ve nakliye kübaj ve tonaj miktarları hesabında bir yanlışlık olmadığını, Belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemektedir. Adı geçen işin sözleşme tarihi 08.10.2002, işyeri teslim tarihi 24.20.2002 tarihidir. 04.04.2000 tarihinde inşaat sahası ile ilgili Geoteknik Raporu hazırlattırılmıştır. 28.10 2002 tarihli klas ve zemin ıslah tutanaklarında kazı yapılan zeminde ıslah çalışması yapılması ve kazıdan çıkan malzemenin dolguda kullanılmayacağı kararlaştırılmıştır. 28.10 2002 tarihli tutanakların yargılama sırasında ibraz edilmediği ve hükmün bu belgeler değerlendirilmeden verildiği anlaşılmıştır. Söz konusu belgelerin incelenmesi temyize konu teşkil etmediğinden, bu konuda kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve söz konusu belgelerin yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem ifasını teminen dosyanın ilgili DAİREYE TEVDİİNE, Karar verildiği 10.04.2007 tarih ve 29307 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.