Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2913 · K. 2025/1342
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/2913 K. 2025/1342

E. 2021/2913K. 2025/134219 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/12/2016 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2016/1092 ESAS- 201871 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/12/2016 BİRLEŞEN İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/58 ESAS- 2019/204 KARAR SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/11/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl Dava; dava dışı ... İnşaat Şirketi ile davalı ... şirketi arasındaki eser sözleşmesi kapsamında, dava dışı şirketin davalı şirkete karşı ediminin ifası amacıyla verildiği iddia edilen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2913 KARAR NO : 2025/1342 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/05/2019 NUMARASI: 2016/1147 Esas, 2019/541 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/12/2016 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2016/1092 ESAS- 201871 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/12/2016 BİRLEŞEN İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/58 ESAS- 2019/204 KARAR SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/11/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl Dava; dava dışı ... İnşaat Şirketi ile davalı ... şirketi arasındaki eser sözleşmesi kapsamında, dava dışı şirketin davalı şirkete karşı ediminin ifası amacıyla verildiği iddia edilen çeklerden dolayı sözleşmenin feshi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti, birleşen Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında; aynı kapsamda ciro edilen 7571 numaralı 31.500,00 TL lik çek bedelinin istirdatı, birleşen Bakırköy 15. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında ise; asıl davada menfi tespit davasına konu edilen ... numaralı 31.500,00 TL bedelli çekin, davalı kişi tarafından icra takibine konu edilmesi sebebi ile icra takibine borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece; asıl davanın davacı kişi yönünden hukuki yarar yokluğundan reddine, davacı ... şirketi yönünden kabulüne, birleşen her iki davada da davacı kişi yönünden hukuki yarar yokluğundan reddine, davacı ... şirketi yönünden ise reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.Asıl davada davacılar vekili; davalı ... Şirketi ile ihbar olunan .... Şti arasında 19.11.2016 tarihli ve ... İnşaata ait ... Şehir projesinde bulunan taşınmazlardaki en az 5 kiloluk 1.250 adet olmak üzere her daire için; daire giriş çelik kapıları, yangın kapıları ve metal kapılarının imalatı , montajı ve montaj amacıyla sözleşmede belirtilen ara işlemlerin yapılması hususnda sözleşme imzalandığını, davacının söz konusu sözleşmenin kurulmasına aracılık ettiğini, davalı ... Şirketinin anılan sözleşmenin yüklenicisi olduğunu, davalının sözleşmede kararlaştırılan edimini yerine getirmediğini, ihbar olunan tarafından davalıya keşide edilen Büyükçekmece 10. Noterliğinin 09.12.2016 tarih ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu sözleşmenin tek taraflı feshedildiğini, davacının, dava dışı ... İnşaat'ın sözleşme kapsamında olan para borcuna karşılık dava dilekçesinde yazılı çekleri keşide ederek verdiğini, dolayısıyla ... İnşaatın davalıya olan borcunu üstlenip ödemeyi çek ile yaptığını, ancak davalı tara...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/635 · K. 2025/1337

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2025/1554 · K. 2025/1339

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/2143 · K. 2025/1345

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/923 · K. 2025/1348

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/1081 · K. 2025/1343

19 Kasım 2025