Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 828 sayılı ilamın 1. maddesiyle; tazmin hükmolunan 11.768.2550.000- liranın 20.04.2006 tarihli banka dekontu ile tahsil edildiği bildirilmiş olup, hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz da bulunmadığı cihetle, bu hususta KURULUMUZCA YAPILACAK BİR İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 828 sayılı ilamın 2. maddesiyle; tazmin hükmolunan 3.462.246.000- liranın 20.04.2006 tarihli banka dekontu ile tahsil edildiği bildirilmiş olup, hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz da bulunmadığı cihetle, bu hususta KURULUMUZCA YAPILACAK BİR İŞLEM OLMADIĞINA, 3- 828 sayılı ilamın 4. maddesi ile; Belediye ihtiyacı için fuel oil alımında, alış fiyatının hatalı alınması nedeniyle 4.441.405.000-...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 828 sayılı ilamın 1. maddesiyle; tazmin hükmolunan 11.768.2550.000- liranın 20.04.2006 tarihli banka dekontu ile tahsil edildiği bildirilmiş olup, hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz da bulunmadığı cihetle, bu hususta KURULUMUZCA YAPILACAK BİR İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 828 sayılı ilamın 2. maddesiyle; tazmin hükmolunan 3.462.246.000- liranın 20.04.2006 tarihli banka dekontu ile tahsil edildiği bildirilmiş olup, hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz da bulunmadığı cihetle, bu hususta KURULUMUZCA YAPILACAK BİR İŞLEM OLMADIĞINA, 3- 828 sayılı ilamın 4. maddesi ile; Belediye ihtiyacı için fuel oil alımında, alış fiyatının hatalı alınması nedeniyle 4.441.405.000- liraya tazmin hükmedilmiştir. Dilekçi 828 sayılı ilamın 4. maddesiyle verilen tazmin hükmüyle ilgili olarak bir bölümünün tahsilat edildiğini kalanının da tahsil edileceğini bildirmekte ise de, hükümden sonra yapılan tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olup ilam hükmüne karşı da herhangi bir itirazda bulunulmadığından, bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 4- 828 sayılı ilamın 6. maddesi ile verilen 288.739.000- liranın tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde sayman sıfatıyla iştiraki bulunan Mustafa Gündüz ’ün başvurusu üzerine düzenlenen 10.04.2007 gün ve 29282 tutanak sayılı Temyiz Kurulu kararı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla, dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 5- 828 sayılı ilamın 8. maddesi ile verilen 10.570.000.000- liranın tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde encümen üyesi sıfatıyla iştiraki bulunan Lale Onursal ’ın başvurusu üzerine düzenlenen 10.04.2007 gün ve 29278 Temyiz Kurulu Kararı ile bozularak, yeniden hüküm tesisinin temini için 28726 nolu dosyanın ilgili daireye tevdiine karar verilmiş olduğundan, aynı mahiyette olan iş bu dosyanın da söz konusu dosya ile birleştirilerek ilgili daireye TEVDİİNE, Karar verildiği 10.04.2007 tarih ve 29299 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilâm tanzim kılındı.