Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 651 sayılı ilamın 3. maddesiyle, Kayseri Büyükşehir Belediyesi çeşitli birimlerine ait elektrik tüketim bedellerinin ödenmesi ile ilgili olarak, A)Daha düşük tarifeden bedelleri belirlenmiş abone gruplarına ait birim fiyatlar yerine resmi dairelerin içinde bulunduğu abone grubuna ait birim fiyatların uygulanması sonucu yapılan fazla ödemeye, B)Reaktif enerji bedelinin yersiz olarak ödenmesi sonucu, Toplam 84.336.778.000-liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler ortak temyiz dilekçelerinde özetle; elektrik bağlantı, abone ve dağıtım işlerinin özel bir şirket eliyle yapıldığından abonelendirme işlemlerinin yanlış yapıldığını, hatalı gruplandırmanın çok eskiye dayandığını, sorgu üzerine tahsilat işlemleri için hemen harekete geçildiğini ancak bu talebin başvuru tarihinden itibaren geçerli olduğunu ve konunun yargı...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 651 sayılı ilamın 3. maddesiyle, Kayseri Büyükşehir Belediyesi çeşitli birimlerine ait elektrik tüketim bedellerinin ödenmesi ile ilgili olarak, A)Daha düşük tarifeden bedelleri belirlenmiş abone gruplarına ait birim fiyatlar yerine resmi dairelerin içinde bulunduğu abone grubuna ait birim fiyatların uygulanması sonucu yapılan fazla ödemeye, B)Reaktif enerji bedelinin yersiz olarak ödenmesi sonucu, Toplam 84.336.778.000-liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler ortak temyiz dilekçelerinde özetle; elektrik bağlantı, abone ve dağıtım işlerinin özel bir şirket eliyle yapıldığından abonelendirme işlemlerinin yanlış yapıldığını, hatalı gruplandırmanın çok eskiye dayandığını, sorgu üzerine tahsilat işlemleri için hemen harekete geçildiğini ancak bu talebin başvuru tarihinden itibaren geçerli olduğunu ve konunun yargı sürecinin devam ettiğini, reaktif sayaçlarının bulunmamasının teknik birimlerin gidermesi gereken bir sorun olduğunu, reaktif ünitenin kurup kurulmamasının tamamen idari bir tasarruf olduğunu, Sayıştay 8. Dairesinin 5103 sayılı ilamının bu yönde olduğunu, bu ünitenin kurulması için yüklü miktarda harcama yapılması gerekli olduğunu belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemektedirler. A)Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun 21.03.2003 tarih ve 112 numaralı ‘Perakende Satış ve Tarife Yapısında Kullanılan Usul ve Esaslar’ da Elektrik Enerjisi Perakende Satış Tarifelerine Esas Abone Grupları ayrıntılı olarak açıklanmış bulunmaktadır. Bu hükümlere göre, abone gruplarının her biri için ödeyeceği elektrik birim fiyatı yıl içinde değişmekle birlikte belirlenmektedir. Bu tarifelerde bir kısım abone gruplarına diğerlerine kıyasla daha düşük birim fiyat öngörülmektedir. Bundan dolayı bir sayacın hangi abone grubuna dahil olacağı fiyat avantajı açısından önem arz etmektedir. Abone gruplarının değiştirilmesi elektrik abonesinin müracaatı ile elektrik şirketi tarafından yapılmaktadır. Bu nedenle abone grubunun tespitinde esas sorumluluk abonelerdedir. Yapılan incelemede, Kayseri Büyükşehir Belediyesi bağlı içme ve kullanma suyu tesislerinde, genel aydınlatmada, spor tesislerinde, sağlık birimlerinde kullanılan elektrik faturalarında daha ucuz olan içme ve kullanma suyu, genel aydınlatma, kamu spor tesisleri, Resmi Okullar, Resmi Sağlık Kurumları v.b. kurumlar için belirlenen abone grubuna ait tarifenin uygulanmadığı, bunun yerine resmi daireler için belirlenen tarifelerin uygulandığı görülmüştür. Bu açıklamalara göre, içme ve kullanma suyu, genel aydınlatma, kamu spor tesisleri gibi birimler için tüketilen elektrik bedelinin ödenmesinde daha ucuz birim fiyatların uygulanması yerine resmi daireler için belirlenen daha pahalı birim fiyatların uygulanması mevzuata uygun olmadığından ilamın A bendiyle ilgili verilen tazmin hükmü yerindedir. B) Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun 21.03.2003 tarih ve 112 numaralı ‘Perakende Satış ve Tarife Yapısında Kullanılan Usul ve Esaslar...