İhtiyati tedbir talep eden tarafından, karşı taraf aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile talep edilen ihtiyati tedbir ile ilgili olarak 02/09/2025 tarihinde tesis edilen karara karşı ihtiyati tedbir talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ........ isimli şirkete 24.10.2024 tarihli karar ile %50 hissedarı ve müşterek imza ile temsil edilen bu şirketin yetkilisi olduğunu, şirketin temsilinin, 22.11.2024 tarihli müdürler kurulu kararıyla ........'un müdürlüğünün sona erdirildiğini ve ........'ın müdür olarak seçilmesine karar verildiğini, bu hususun 25.11.2024 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlandığını, bu haliyle şirket yine müşterek imza ile temsil edilir vaziyette olduğunu, şirket...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/09/2025 NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar İSTİNAF EDEN VE İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : ........ VEKİLİ : Av..... KARŞI TARAF : ........ TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/10/2025 YAZIM TARİHİ : 22/10/2025 İhtiyati tedbir talep eden tarafından, karşı taraf aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile talep edilen ihtiyati tedbir ile ilgili olarak 02/09/2025 tarihinde tesis edilen karara karşı ihtiyati tedbir talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ........ isimli şirkete 24.10.2024 tarihli karar ile %50 hissedarı ve müşterek imza ile temsil edilen bu şirketin yetkilisi olduğunu, şirketin temsilinin, 22.11.2024 tarihli müdürler kurulu kararıyla ........'un müdürlüğünün sona erdirildiğini ve ........'ın müdür olarak seçilmesine karar verildiğini, bu hususun 25.11.2024 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlandığını, bu haliyle şirket yine müşterek imza ile temsil edilir vaziyette olduğunu, şirket ortağı ve müşterek imzaya yetkili müdürü ........'nin, Mersin..... Noterliği'nin ........ Yevmiye Numaralı 17.03.2025 tarihli istifanamesi ile müdürlük görevinden istifa ettiğini, bu haliyle de şirket, müşterek imza ile temsil edilmesi lüzumu ile birlikte şirket ortağının istifası neticesinde temsil imkanından hukuken yoksun kaldığını, şirket ortağı ........ ve babası ........ isimli şahısların şirketin sadece Kuveyttürk Bankası nezdindeki hesaplarından yaklaşık 390.000.000,00 TL parayı dışarıya aktardığını, bu hususun, banka tarafından müvekkiline gönderilen ekstre neticesinde öğrenildiğini beyan ederek tedbir talebinin kabulü ile, tedbir talep edilen ve Konya Ereğli Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün "........" numarasında kayıtlı ve ........ Vergi Kimlik Numaralı ........ Ltd. Şti. isimli şirkete genel kurul tarafından yeni müdür belirleninceye kadar tedbiren yönetim kayyımı atanmasına, atanan kayyımın giderlerinin öncelikle müvekkilinden, akabinde şirket kaynaklarından karşılanmasına, kayyım kararının Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Somut olayda; davalı şirkette yönetim organ boşluğu meydana geldiği anlaşılmış ise de, söz konusu yönetim kurulu (müdürler kurulu) eksikliğinin, genel kurulun (ortaklar kurulunun) toplantıya çağrılması (gerekirse bu konuda dava açılarak Mahkemeden izin istenilmesi) ve yeni müdürler kurulu ya da müdür seçilmesi suretiyle giderilmesi mümkün olduğu ha...