Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. İlamın 2.maddesinde Rem Müh. İnş. – Mega Yapı İnş. Ortak Girişimi yükleniminde bulunan (Elazığ-Arapgir) Ayr-Ağın (Karamağara) Köprüsü inşaatına ait hakediş raporlarında: A- (Maddenin bu fıkrasında itiraz edilmemiştir.) B- Birim fiyat ve analizi bulunmayan köprülerde 200 cm çapında yerinde dökme kazık yapılması imalatları için oluşturulan birim fiyatlara esas analizlerin sözleşme eki Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesi’nin (B.İ.G.Ş.) 20. maddesine aykırı olduğu ve bu nedenle fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle, söz konusu inşaatta yapılan Ø200’lük fore kazıkların birim fiyatı bulunmadığından B.İ.G.Ş.’nin 20. maddesine uygun olarak Ø65’lik fore kazıklar için oluşturulan analiz kriterleri esas alınarak Ø200’lük kazıklar için birim fiyat oluşturulduğunu,...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. İlamın 2.maddesinde Rem Müh. İnş. – Mega Yapı İnş. Ortak Girişimi yükleniminde bulunan (Elazığ-Arapgir) Ayr-Ağın (Karamağara) Köprüsü inşaatına ait hakediş raporlarında: A- (Maddenin bu fıkrasında itiraz edilmemiştir.) B- Birim fiyat ve analizi bulunmayan köprülerde 200 cm çapında yerinde dökme kazık yapılması imalatları için oluşturulan birim fiyatlara esas analizlerin sözleşme eki Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesi’nin (B.İ.G.Ş.) 20. maddesine aykırı olduğu ve bu nedenle fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle, söz konusu inşaatta yapılan Ø200’lük fore kazıkların birim fiyatı bulunmadığından B.İ.G.Ş.’nin 20. maddesine uygun olarak Ø65’lik fore kazıklar için oluşturulan analiz kriterleri esas alınarak Ø200’lük kazıklar için birim fiyat oluşturulduğunu, burada esas alınan düşüncenin Ø200’lük fore kazık alanının Ø100’lük fore kazık alanına oranının 4 kat olması, aynı zamanda hacimlerinin de birbirinin 4 katı olması olduğunu, Ø120’ye kadar olan fore kazıkların yapımında 85 Hp gücünde temel makinası ve 100 Hp ekskavatör kullanıldığı halde Ø200’lük kazıklarda 280Hp gücünde temel makinası ile 380 Hp gücünde ve 60 ton kaldırma kapasiteli ekskavatör kullanıldığını, Ø165’lik fore kazıkların yapımında kullanılan temel makinalarının amortisman değeri ile mevcut analizlerdeki temel makinasının amortisman değeri arasında yaklaşık 3.5 kat fark bulunduğunu, bu nedenle buna göre yapılacak analizlerde belirlenecek yeni birim fiyatın ödenen birim fiyatlardan fazla olmasının doğal olduğunu, yeni analizlerin yapılması için genel müdürlüğün çok yönlü ve titiz çalışmalar yaptığını ve tespit edilen analizlerin genel müdürlükçe onaylandığını, yapılan çalışmalarda esas alınan kabulün en optimum çözüm olduğunu ve B.İ.G.Ş.’nin 20. maddesine aykırı bir durum olmadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Rapor dosyasında mevcut belgelerle konu ile ilgili mevzuat hükümlerinin incelenmesinde, köprülerde Ø200 cm yerinde dökme kazık yapılması imalatının birim fiyatının keşif özetinde ve Karayolları Birim Fiyat Cetvellerinde bulunmadığı, bu nedenle yeni birim fiyat analizleri yapılarak, birim fiyat tutanakları düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bayındırlık İşeri Genel Şartnamesinin (BİGŞ) 20. maddesinde, keşif özetinde ve birim fiyat cetvelinde fiyatı gösterilmemiş olup da yapılması idarece istenen yapım ve hizmet işlerinin yeni birim fiyatları tespit edilirken öncelik sırasıyla hangi analizlerin kullanılacağı belirtilmiştir. Buna göre yeni birim fiyatların tespitinde öncelik sırasına göre: a) Sözleşme ve eklerindeki (birim fiyat cetvellerindeki) birim fiyatların tespitinde kullanılan analizler veya varsa o işe ait teklif analizler, b) Sözleşme birim fiyatlarının tespitinde kullanılan analizlerle veya varsa o işe ait teklif analizlerle kıyaslanarak bulunacak analizler, c) Diğer idarelere ait analizler, d) Birim fiyatı tespit edilecek iş ...