Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 19/12/2023 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS'sı yapılan ........ plakalı aracı sürücü ........'nin sevk ve idaresinde iken ........ Caddesi İstikametinde hareket halinde iken davacıya ait ........ plakalı araca çarptığını ve bu kaza nedeniyle yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığı gibi nedenlerle araçta oluşan değer kaybına binaen bilirkişi raporunda belirlenince...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 12/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av...... DAVALI : 1- ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : 2- ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 19/12/2023 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS'sı yapılan ........ plakalı aracı sürücü ........'nin sevk ve idaresinde iken ........ Caddesi İstikametinde hareket halinde iken davacıya ait ........ plakalı araca çarptığını ve bu kaza nedeniyle yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığı gibi nedenlerle araçta oluşan değer kaybına binaen bilirkişi raporunda belirlenince arttırılmak üzere şimdilik 1 TL'nin (kısmi dava olacak şekilde) kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, aracı kullanamamaktan kaynaklı ikame araç bedelinin bilirkişi raporunda belirlenince arttırılmak üzere şimdilik 1 TL'nin (kısmi dava olacak şekilde) kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte ........'den tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ........'nin cevap dilekçesinde özetle;Trafik kazasının, yoğun trafik akışı ve yetersiz trafik işaret ve işaretçileri nedeniyle meydana geldiğini, kaza anında hava koşulları da olumsuz olup, görüş mesafesinin düşüklüğü ve kaygan yol koşulları kazanın gerçekleşmesinde de etkili olduğunu, bu durumun, kazanın oluşumunda davalının herhangi bir kusurunun bulunmadığının açıkça ortaya koyduğunu, kaza tespit tutanağı, olay yerindeki şartlar ve diğer objektif faktörler dikkate alınmadan düzenlendiğini, kazanın gerçek nedenlerini ve tarafların kusur oranlarını belirlemek amacıyla Adli Tıp Kurumu'ndan bilirkişi raporunun alınması gerektiğini, hiçbir zaman kabul manasına gelmemekle birlikte davalının bu kazanın oluşumunda kusurlu olduğu kabul edilse dahi, herhangi bir kastının bulunmadığını, değer kaybına ilişkin yapılan hesaplamaların usul ve yasaya uygun şekilde yapılıp yapılmadığının da belli olmadığını, ayrıca ikame araç bedeli talebiyle ilgili d...