DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/11/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... (TC:...), ... Havacılık Ve Turzim Ltd. Şti. (VK: ...) ünvanlı firmayı 14/04/2019 tarihinde kurarak ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilan ettirtiğini, müvekkilinin emekli olup, yaşı sebebiyle yeni kurduğu firmada kendisine aktif yardım edebilecek birini aradığını ve damadı ... (TC:...)'nin evvelden tanıdığı...ile bu vesileyle tanıştığını, ... isimli şahıs, haricen müvekkiline firmanın iş ve işlemlerinde yardım ettiğini, firmanın işlerinin de günden güne iyiye gitmesiyle daha aktif rol alabilmek için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/646 KARAR NO : 2025/1748 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/01/2022 NUMARASI : 2020/756 Esas - 2022/13 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/11/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... (TC:...), ... Havacılık Ve Turzim Ltd. Şti. (VK: ...) ünvanlı firmayı 14/04/2019 tarihinde kurarak ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilan ettirtiğini, müvekkilinin emekli olup, yaşı sebebiyle yeni kurduğu firmada kendisine aktif yardım edebilecek birini aradığını ve damadı ... (TC:...)'nin evvelden tanıdığı...ile bu vesileyle tanıştığını, ... isimli şahıs, haricen müvekkiline firmanın iş ve işlemlerinde yardım ettiğini, firmanın işlerinin de günden güne iyiye gitmesiyle daha aktif rol alabilmek için kendi işinden ayrıldığını, sonrasında 09/01/2019 tarihinde müvekkili tarafından şüpheliye pay devri yapıldığını, şahsın pay devrinin gerçekleşmesinden sonra tamamen farklı davranmaya başladığını, öncelikle şahsın 09/01/2019 tarihli Genel Kurulda kendini münferiden temsil ve ilzama yetkili olarak atamış ve müvekkilinin isim-soyisminin altına müvekkilin imzasını taklit ederek evrakta sahtecilik yapmak pahasına imza attığını, yine şahsın, 17/09/2020 tarihli Genel Kurul Toplantı tutanağını, müvekkili adına ve müvekkilinin imzasını taklitle imzalayarak; şirket ana sözleşmesinde pay arttırımı yaptığını, 01/10/2020 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan ettirdiğini, müvekkilinin 09/01/2019 ve 17/09/2020 tarihli Genel Kurul Toplantılarına katılmadığını, Hatta belirtilen tarihlerde Genel Kurul Toplanacağı dair müvekkiline hiçbir çağrı dahi yapılmadığını, anılan Genel Kurul Toplantıları, müvekkilinin bilgisi dışında, tamamen yasa ve usule aykırı olarak gerçekleştiğini, 7/09/2020 tarihli Genel Kurulda hazırmış ve şüpheliye münferit temsil yetkisi veren karar ile şirket ana sözleşmesinde pay arttırımı yapan karar oybirliğiyle alınmışcasına müvekkilin imzasını taklit ederek; Hazirun Cetveli ile Toplantı Tutanaklarını imzaladığını, sahte imzalarla kendini münferit şirket yetkilisi olarak atayan şahıs, öncelikle müvekkilinin TTK 614'ten kaynaklanan bilgi alma ve belge inceleme hakkını kullandırmadığını, yasadan kaynaklanan bilumum yönetici görev ve sorumluluklarını ihlal ettiğini, müvekkilinin, şirket hesap ve bilgilerine erişimini sınırladığını, sonrasında firma zararına ve kendine yararına(firmayı şahsına borçlandırarak) iş ve işlemler yapmaya başladığını, şahıs hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na; Özel Belgede Sahtecilik (TCK 207), Hizmet Nedeniyle Güveni Kö...