Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2183 · K. 2025/2310
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2183 K. 2025/2310

E. 2023/2183K. 2025/231028 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/10/2023 tarih ve 2022/960 E. - 2023/1046 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin kapanana kadar faaliyetlerine Kahramankazan'da devam ettiğini, davalılardan ... ve ... Grup Özel Eğitim Rehabilitasyon Sağlık San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait aynı nitelikteki özel eğitim kurumlarının da Kahramankazan ilçesinde özel eğitim ve rehabilitasyon hizmetleri verdiğini ve müvekkili ile rakip konumunda olduklarını, diğer davalılardan ...'in önceleri...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2183 - 2025/2310 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/2183 KARAR NO : 2025/2310 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2023 NUMARASI : 2022/960 E. - 2023/1046 K.

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)

Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/10/2023 tarih ve 2022/960 E. - 2023/1046 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin kapanana kadar faaliyetlerine Kahramankazan'da devam ettiğini, davalılardan ... ve ... Grup Özel Eğitim Rehabilitasyon Sağlık San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait aynı nitelikteki özel eğitim kurumlarının da Kahramankazan ilçesinde özel eğitim ve rehabilitasyon hizmetleri verdiğini ve müvekkili ile rakip konumunda olduklarını, diğer davalılardan ...'in önceleri davacı şirkette çalışırken 2016 yılında müvekkili şirketten ayrılarak davalı ... Grup Özel Eğitim Rehabilitasyon Sağlık San. ve Tic. Ltd. Şti.'de çalışmaya başladığını, davalılardan ...'ın da 10.09.2019 tarihinde müvekkili şirketten ayrılarak 12.09.2019 tarihinden itibaren davalılardan ...'ın sahibi olduğu ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinde çalışmaya başladığını, özel eğitim kurumlarında eğitim görecek öğrencilerin kurumların kendi çalışması ile tesbit ettiğini, akabinde bu öğrencilerin velileri ile irtibat kurulduğunu ve kuruma kayıtlarının yapıldığını, velilerinin öğrenciler için hiç bir ücret ödemediğini, tüm ücretin Milli Eğitim Bakanlığınca hakediş usulünde özel eğitim kurumuna ödendiğini, müvekkilinin davalıların karalayıcı ifadeleri ve üçüncü kişiler üzerinde oluşturdukları baskılar sonucunda çok sayıda öğrenci kaybı yaşadığını, davalı ... ve sahibi olduğu kurumun, müvekkili şirkette o tarihte müdür olarak çalışan ...'ı etkileyerek, daha müvekkili şirkette çalışırken öğrencileri kendi kurumlarına aldıklarını ve akabinde de davalı ...'ı transfer ettiklerini, davalılardan ...'ın davacı müvekkili şirkette müdür olarak çalışan ... ile birlikte hareket ederek müvekkiline ait kurumda eğitim gören öğrencilerin kayıtlarını sildirdiğini ve kendi kurumlarına naklini sağladıklarını, bunu rekabet kurallarına aykırı bir şekilde gerçekleştirdiklerini, davacı şirkete ait kurumdaki müdürden öğrencilere ait bilgileri hukuka aykırı olarak elde ettiklerini ve velilerle görüşerek müvekkiline ait kurum ile ilgili olarak yalan beyanlarda bulunduklarını ve hatta öğrenci velilerine maddi menfaat vaad ettiklerini, davacı eğitim kurumunda yeterli sayıda öğretmen bulunmadığı, kurumun batmak üzere olduğu gibi karal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2121 · K. 2025/2285

28 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2025/2230 · K. 2025/2291

28 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2027 · K. 2025/2281

28 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2127 · K. 2025/2287

28 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2133 · K. 2025/2289

28 Kasım 2025