Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/202 · K. 2025/638
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/202 K. 2025/638

E. 2025/202K. 2025/6389 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili ile davalı arasında 2024 yılı yazlık kıyafet alımı işiyle ilgili 01.03.2024 tarihli Mal Alımına Ait Sözleşme imzalanmış olduğu, bahsi geçen sözleşme çerçevesinde müvekkili şirketin tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, bu doğrultuda sözleşmeye konu malları tam ve eksiksiz olarak karşı tarafa teslim etmiş olduğu, sözleşme çerçevesinde teslim edilen mallarla ilgili olarak tanzim edilen 15.05.2024 tarihli faturanın da karşı tarafa ibraz edilmesine rağmen karşı tarafça herhangi bir ödemede bulunulmadığını, sözleşmeye (ve 15.05.2024 tarihli faturaya) konu malların bedelinin...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili ile davalı arasında 2024 yılı yazlık kıyafet alımı işiyle ilgili 01.03.2024 tarihli Mal Alımına Ait Sözleşme imzalanmış olduğu, bahsi geçen sözleşme çerçevesinde müvekkili şirketin tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, bu doğrultuda sözleşmeye konu malları tam ve eksiksiz olarak karşı tarafa teslim etmiş olduğu, sözleşme çerçevesinde teslim edilen mallarla ilgili olarak tanzim edilen 15.05.2024 tarihli faturanın da karşı tarafa ibraz edilmesine rağmen karşı tarafça herhangi bir ödemede bulunulmadığını, sözleşmeye (ve 15.05.2024 tarihli faturaya) konu malların bedelinin ödenmesi için müvekkili şirketin karşı taraftan birden çok kez talepte bulunduğunu ve sonrasında davalıya Konya . Noterliğinin 18/10/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide etmek zorunda kalmış olduğu, davalının yine ödeme yapmaması üzerine de Konya . İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine girişilmiş olduğu, Davalının bu kez de takibe (ödeme emri ile yetkiye ve borca) itiraz ederek takibin durmasını sağlamış olduğu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığı, bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesi ve takibin devamını, %20'den az olmamak kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış olup, taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkartılmıştır. Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyanın UYAP sureti dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir. 01/08/2025 tarihli bilirkişi raporu ile; Davaya konu faturadaki ürünlerin davacı tarafından davalı şirkete teslim edildiğine dair 03.05.2024 tarihli mal kabul tutanağı başlıklı yazıya göre ürünlerin liste olarak yazıldığı ve ürünlerin davacı şirket tarafından davalı şirkete eksiksiz olarak teslim edilmiş olduğu, Taraf yetkilileri tarafından ilgili tutanağın imza altına alındığı, yukarıda incelemesi yapılan davacı ve davalı ticari defter bilgilerine göre, her iki taraf defterinde uyuşmazlık konusu faturanın kayıtlı olduğu, bahse konu takibe ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı, dava tarihi itibariyle davacının davalıdan 1.627.344,93 TL asıl alacağı olduğu, ticari defter bilgilerinin taraflar lehine delil olarak kabul edilip edilmemesinin takdirinin mahkemenizde olduğu tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu, Kony...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 229

Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/315 · K. 2025/634

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/27 · K. 2025/645

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/172 · K. 2025/644

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/387 · K. 2025/646

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/118 · K. 2025/640

9 Ekim 2025