DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/12/2025 KARAR TARİHİ : 29/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü - ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, kendisine ...(İlamsız İcra 49) ödeme emri gönderildiğini, gönderilen ödeme emrine istinaden borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, 14/08/2023 hasar tarihli olayda müvekkili şirket nezdinde ... poliçe no'lu evim poliçesi ile sigortalı...'un "..." riziko adresli konutunda meydana gelen, üst katında yer alan ... isimli iş yerinden akan suyun sirayeti...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/969 KARAR NO : 2025/1012
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/12/2025 KARAR TARİHİ : 29/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü - ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, kendisine ...(İlamsız İcra 49) ödeme emri gönderildiğini, gönderilen ödeme emrine istinaden borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, 14/08/2023 hasar tarihli olayda müvekkili şirket nezdinde ... poliçe no'lu evim poliçesi ile sigortalı...'un "..." riziko adresli konutunda meydana gelen, üst katında yer alan ... isimli iş yerinden akan suyun sirayeti sonucu dahili su maddi hasarı meydana geldiğini, hasar sonucunda sigortalı konutun tavan, duvar ve sıvalarında, tavan boyası parkeleri, yatak piyano, gardırop, halı ve ses sisteminde ve beyaz eşyalarda meydana gelen hasar sonucunda hasar sorumlularına rücu zorunluluğu doğduğunu, hasar dolayısıyla müvekkili şirket tarafından ödemesi yapılan tazminatın rücusuna ilişkin olarak başlatılan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğunu, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkul ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz talep etme zarureti hasıl olduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle, borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimaline binaen, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkul ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ettiklerini, açıklanan ve resen dikkate alınacak tüm nedenlerden dolayı öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin tensip ile birlikte değerlendirilmesine, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. (6762 sayılı TTK'nun 1301.) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsiline ilişkindir. 6100 sayılı HKM'nin 2. maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu kanunda ve diğer kanunlard...