DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ...' ın davalı ... Dönüşüm Temizlik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.' de hem hissedar hem de şirket müdürü olarak görev yaptığını, 30.10.2014 tarihli şirket ortaklar kurulu toplantısında alınan kararla, müvekkilinin şirketteki hisselerini devrettiğini ve müdürlük görevinden istifa ederek şirketle ilişkisini sonlandırdığını, ancak müvekkilinin müdürlük görevinin sona erdiği davalı tarafça ticaret sicil müdürlüğüne bildirilmediğini, müvekkili şirketin borçlu olduğu Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında kendisine 05.11.2024 tarihinde kendisine 89/1...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ...' ın davalı ... Dönüşüm Temizlik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.' de hem hissedar hem de şirket müdürü olarak görev yaptığını, 30.10.2014 tarihli şirket ortaklar kurulu toplantısında alınan kararla, müvekkilinin şirketteki hisselerini devrettiğini ve müdürlük görevinden istifa ederek şirketle ilişkisini sonlandırdığını, ancak müvekkilinin müdürlük görevinin sona erdiği davalı tarafça ticaret sicil müdürlüğüne bildirilmediğini, müvekkili şirketin borçlu olduğu Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında kendisine 05.11.2024 tarihinde kendisine 89/1 haciz müzekkeresi gönderilmesi sonrasında, ticaret sicil müdürlüğüne başvurduğunu, bilgilerine nasıl erişilebildiğini sorduğunu, ticaret sicil memurları tarafından kendisinin hala davalı şirketteki müdürlük görevinin devam ettiği bilgisi verildiğini, müvekkili şirket ortaklığı sona erdiği tarihten bu güne kadar davalı kurum adına herhangi bir işlem gerçekleştiremediğini, herhangi bir yetki kullanmadığını, açıklanan nedenlerle şirket müdürlüğü görevinin 30.10.2014 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine, şirket müdürlüğünün sona erdiğine ilişkin kararın ticaret siciline tesciline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacakları anlaşılmıştır. DELİLLER: Davalı şirketin ticaret sicil dosyası,13.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarı ile tebliğ mazbatası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, müdürlük görevinin sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, müvekkilinin 30/10/2014 tarihinde hisselerini devrederek şirketle ilişkisinin sonlandırıldığı, bu nedenle müdürlük görevinin 30/10/2014 tarihi itibariyle sonlandığının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. TTK'nın 623. Maddesinde; "Şirketin yönetimi ve temsili şirket sözleşmesi ile düzenlenir. Şirketin sözleşmesi ile yönetimi ve temsili, müdür sıfatını taşıyan bir veya birden fazla ortağa veya tüm ortaklara ya da üçüncü kişilere verilebilir. En azından bir ortağın, şirketi yönetim hakkının ve temsil yetkisinin bulunması gerekir." düzenlenmesi bulunmaktadır. Müdürlük yetkisi ancak istifa, azil, ölüm ve görev süresinin sona ermesi gibi nedenlerle kaldırılabilir. (bkz. emsal nitelikteki Yargıtay 11. HD'nın 2015/11129 esas, 2016/5941 karar sayılı ilamı bu yöndedir.) Daval...