DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2025 KARAR TARİHİ : 29/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Ergani Belediyesi iştiraki olduğunu, davalı şirketin ünvanı ...... Limited Şirketi iken sonradan ünvan değişikliği ile .....Limited Şirketi ünvanını aldığını, taraflar arasında yapılan .....tarihli sözleşmeden kaynaklı 157.500,00 TL bedelli borcun tahsili amacıyla borçlu şirketin şirket merkezi olan Ergani icra dairesinde Ergani İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine başlatılan ilamsız icra takibinin durdurulduğunu, itirazın haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2025 KARAR TARİHİ : 29/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Ergani Belediyesi iştiraki olduğunu, davalı şirketin ünvanı ...... Limited Şirketi iken sonradan ünvan değişikliği ile .....Limited Şirketi ünvanını aldığını, taraflar arasında yapılan .....tarihli sözleşmeden kaynaklı 157.500,00 TL bedelli borcun tahsili amacıyla borçlu şirketin şirket merkezi olan Ergani icra dairesinde Ergani İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine başlatılan ilamsız icra takibinin durdurulduğunu, itirazın haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olduğunu, iptalinin gerektiğini, davalı borçlu ile müvekkili arasında .....tarihli hizmet sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme gereğince .....-.....tarihleri kapsayacak şekilde muhasebe hizmeti verilmesinin kararlaştırıldığını, sözleşmede Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler odasının belirlediği asgari ücret olan KDV dahil 7.500,00 TL bedel üzerinden anlaşıldığını, Ergani Belediyesi İşletme ve İştirakler Müdürlüğünün .....-.....sayılı yazısında ...... Limited Şirketi ile yapılan sözleşmenin fesh edildiği ve şirkete ilişkin muhasebe kayıtlarına ilişkin defter ve belgelerin iade edilmesinin belirtildiğini, davacı tarafından söz konusu muhasebe işlemlerine ilişkin olarak hizmet verdiği bir aya ilişkin söz konusu şirkete fatura düzenlendiğini, davalı borçlunun da banka aracılığıyla ödeme yaptığını, bu hususun sözleşmenin varlığının davalı borçlu tarafından kabul edildiğinin kanıtı olduğunu, tüm bu hususlara ilişkin belgelerin icra dosyasında takibin dayanağı belgeler kapsamında yer aldığını, her ne kadar davalı borçlu bir aylık ücreti müvekkiline ödemiş ise de sözleşmenin 8.1 maddesinde sözleşmenin iş sahibi tarafından haklı sebep olmaksızın feshi halinde kalan süre bedelinin iş sahibine ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin bu açık hükmü gereğince sözleşmede belirtilen sürelere ilişkin olarak tüm ayların muhasebe ücreti muaccel hale geldiğini, bu nedenle davalı borçlu aleyhinde sözleşmeden kaynaklanan muhasebe ücretine ilişkin icra takibi başlatıldığını, borçlunun kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin, şirket kayıtları incelemesi neticesinde herhangi bir borcunun olmadığı yönünde itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile ilgili icra dosyasındaki kısmi itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle İİK m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın %20 sinden az olmamak üzer...