DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin çalışanı ve kaza anında aracın sürücüsü ...' ın Range Rover Marka 2007 model araç ile 16/10/2022 tarihinde saat 09.15 sıralarında, Boğazlıyan istikametinden Yenifakılı ilçesi istikametine seyrederken aracın lastiğinin patladığını, bu nedenle yolun sağında bulunan dereye düştüğünü, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası da kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza nedeniyle uğranılan değer kaybı için davalı sigorta şirketine başvuru yapıladığını, ancak olumlu bir geri dönüş alınamadığını, müvekkilinin söz konusu kazada...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : A v. Av. DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin çalışanı ve kaza anında aracın sürücüsü ...' ın Range Rover Marka 2007 model araç ile 16/10/2022 tarihinde saat 09.15 sıralarında, Boğazlıyan istikametinden Yenifakılı ilçesi istikametine seyrederken aracın lastiğinin patladığını, bu nedenle yolun sağında bulunan dereye düştüğünü, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası da kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza nedeniyle uğranılan değer kaybı için davalı sigorta şirketine başvuru yapıladığını, ancak olumlu bir geri dönüş alınamadığını, müvekkilinin söz konusu kazada bir kusurunun bulunmadığını, aracın lastiğinin nasıl, ne şekilde patlayacağının müvekkili tarafından ön görülemeyeceğini, müvekkili aracının kaza nedeniyle hurda pert hale geldiğini, aracın rayiç değerinin en az 1.500.000,00-TL olduğunu, en az bu miktar kadar zararının bulunduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın davalıdan ticari avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla birlikte, dosya kapsamındaki tazminat hesabının Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları Ve Poliçe Hükümleri dikkate alınarak yapılması gerektiğini, müvekkil şirketten olay tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, sigortalı aracın onarımı, hdı sigortanın web sitesinde (www.hdisigorta.com.tr) yayınlanan anlaşmalı servislerde gerçekleştirilir. sigortalının, anlaşmasız hizmet alması, sigorta şirketinin onayı ile mümkün olduğunu, Müvekkil Sigorta şirketinin Sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açılmak ve eksper atanmak suretiyle incelemelere başlandığını, ancak inceleme tamamlanamadan huzurdaki dava ikame edilmiş olduğundan inceleme tamamlanamadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Trafik tescil kayıtları, kaza tespit tutanağı, kasko poliçesi ve hasar dosyası, keşif, bilirkişi raporları, Adli Tıp raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce, dosyanın 1 makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile , mahalli...