Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/422 · K. 2025/1377
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/422 K. 2025/1377

E. 2025/422K. 2025/137724 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 24/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... Otomotiv Tic. Ltd. Şti'nden olan alacağını tahsil edememesi üzerine söz konusu alacağını temlik sözleşmesiyle devralmış ve ... şirketinin davalı ... Otomotiv Sanayi ve Tic. A.Ş. İle olan ticari ilişkisinden doğan borç nedeniyle müvekkilinin alacaklı konumuna geçtiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 1. İcra müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyası ile davalıya karşı icra takibi başlattıklarını, ancak davalı şirketin haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalının itirazının kötü niyetli olduğu, yapılan...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 24/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... Otomotiv Tic. Ltd. Şti'nden olan alacağını tahsil edememesi üzerine söz konusu alacağını temlik sözleşmesiyle devralmış ve ... şirketinin davalı ... Otomotiv Sanayi ve Tic. A.Ş. İle olan ticari ilişkisinden doğan borç nedeniyle müvekkilinin alacaklı konumuna geçtiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 1. İcra müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyası ile davalıya karşı icra takibi başlattıklarını, ancak davalı şirketin haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalının itirazının kötü niyetli olduğu, yapılan temlik sözleşmesi, cari hesap kayıtları, fatura ve irsaliyeler ile yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu borcun açık bir şekilde görüleceğini, davalının borcu olmadığını gösteren hiçbir belge sunmadığını, tarafların dava açılmadan önce arabuluculuk sürecine başvurduklarını, ancak 19/02/2025 tarihli son tutanakla anlaşma sağlanamadığının kayıt altına alındığını, davalının itirazının tamamen borcu ödememek ve süreci uzatmak amacı taşıdığını, bu sebeple hem itirazın iptalini hem de alacak miktarı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenle davalının 2024/... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... Otomotiv Tic. Ltd. Şti'ne ve davacıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını, bu nedenle temlik yoluyla davacının da borç talep edemeyeceğini, iddia edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle borç olsa bile artık talep edilemeyeceğini bu sebeple açıkça zamanaşımı itirazında bulunulduğunu, davacı tarafından sunulan temlik sözleşmesinin, imza, içerik ve hukuki geçerlilik açısından usule uygun olmadığını, müvekkillerinin bu sözleşmeden haberdar olmadığını ve kendilerini bağlamayacağını, davacının borcu ispatlayamadığını, fatura, belge veya defter kayıtlarının gerçeği yansıtmadığını ve ... Otomotiv'in iddia edilen borçlarının ispatlanmadığını, icra takibine yapılan itirazın kötü niyetli olmadığını, gerçek olmayan bir borç için yapılan icra takibinin durdurulmasının zorunlu olduğunu, borç olmadığı için davacının icra inkar tazminatı talep edemeyeceğini, davacının kötü niyetli olduğunu bu nedenle davanın tümden reddine, davacının talep ettiği icra inkar tazminatının reddine ve ya...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1307 · K. 2025/1372

24 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1514 · K. 2025/1373

24 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/762 · K. 2025/1385

24 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1098 · K. 2025/1371

24 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/820 · K. 2025/1363

24 Kasım 2025