DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27.06.2025 KARAR TARİHİ : 02.12.2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi------olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bir adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, müvekkilinin, hem 400.000,00-TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın Mahkemede açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını, keşidecisi -----, lehtarı ----- olan ----- Şubesindeki -------- seri numaralı, 400.000,00-TL değerindeki tacir çekinin iptali için gerekli...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/569 KARAR NO : 2025/1003
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27.06.2025 KARAR TARİHİ : 02.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi------olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bir adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, müvekkilinin, hem 400.000,00-TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın Mahkemede açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını, keşidecisi -----, lehtarı ----- olan ----- Şubesindeki -------- seri numaralı, 400.000,00-TL değerindeki tacir çekinin iptali için gerekli başvurunun yapılması zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenler ve Mahkemece resen dikkate alınacak olan nedenlerle; davanın kabulünü, dava konusu çekin kaybolma sebepleri nedeniyle iptalini ve işbu dava süresince çeke ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Talep eden ----- vekili müdahale dilekçesinde özetle; davaya konu çekin,------ Şubesi'ne ait ------- seri numaralı, 10.07.2025 keşide tarihli ve 400.000,00-TL bedelli olduğunu, çekin ön yüzünde ----Şirket yetkilisi ------ imzası, arka yüzünde de çekin şahsına ciro edilmesi sebebiyle ---- imzası ve müvekkili ------- yapılan ciro bulunduğunu, çekin, halihazırda müvekkilinin elinde bulunduğunu, kaybolmadığını, Mahkemece dosyada verdiği ilanın ilk tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde çekin Mahkemeye ibraz edilmesi veya bildirimde bulunulması, aksi takdirde söz konusu çekin iptaline karar verileceği hususunun ilan edildiğini, ilgili çekin suretini işbu dilekçe ekinde Mahkemeye sunduklarını, davacı tarafın, ticari itibarını kaybetmemek ve müvekkiline olan borcunu ödememek amacıyla, çekin kaybolduğu yönünde gerçeğe aykırı bir iddiayla işbu davayı açtığını, bu eylemin, hukukun kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, tüm bu nedenler ve Mahkemece resen nazara alınacak nedenlerle; davaya müdahil olarak kabulünü, davacı tarafın kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddini, dosya kapsamında verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması neden...