Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --------- Şti.nin 14.11.2023 tarihinde şirket hatlarına ait tarifenin sona ermesi üzerine -------- satış yetkilisi tarafından faturalara 12 ay boyunca %75 indirim sağlanarak aylık toplam fatura bedelinin 6.160 TL olacağı ve 27 adet hat verilmesinin teklif edildiğini, şirketin sadece 17 adet hatta ihtiyacı olduğunun bildirilmesi üzerine satış yetkilisi tarafından kullanılmayan ve fazladan verilen asansör hatların iptal edilebileceği bilgisinin verildiği ve bu kapsamda sözleşme imzalandığını, müvekkil şirket tarafından daha önceden müvekkili şirkete ait olup ve ancak hâlihazırda kullanılmayan 14 adet hat ile kendisine sonradan iptal edebileceği beyan edilen 10 adet asansör hattan 8 adet hattın iptal edilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/445 Esas KARAR NO : 2025/1020 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --------- Şti.nin 14.11.2023 tarihinde şirket hatlarına ait tarifenin sona ermesi üzerine -------- satış yetkilisi tarafından faturalara 12 ay boyunca %75 indirim sağlanarak aylık toplam fatura bedelinin 6.160 TL olacağı ve 27 adet hat verilmesinin teklif edildiğini, şirketin sadece 17 adet hatta ihtiyacı olduğunun bildirilmesi üzerine satış yetkilisi tarafından kullanılmayan ve fazladan verilen asansör hatların iptal edilebileceği bilgisinin verildiği ve bu kapsamda sözleşme imzalandığını, müvekkil şirket tarafından daha önceden müvekkili şirkete ait olup ve ancak hâlihazırda kullanılmayan 14 adet hat ile kendisine sonradan iptal edebileceği beyan edilen 10 adet asansör hattan 8 adet hattın iptal edilmesi talebinin davalıya iletildiğini, bu talebin satış yetkilisi tarafından kabul edildiği, daha sonraki süreçte; Ekim 2023 dönemine ait 10.11.2023 tarihli fatura bedeli 7.385 TL, Kasım 2023 dönemine ait 10.12.2023 tarihli fatura bedeli 19.375,50 TL, Aralık 2023 dönemine ait 10.01.2024 tarihli fatura bedeli 20.917,70 TL Ocak 2024 dönemine ait 10.02.2024 tarihli fatura bedeli 13.189,92 TL, Şubat 2024 dönemine ait 10.03.2024 tarihli fatura bedeli 11.362,10 TL, Mart 2024 dönemine ait 10.04.2024 tarihli fatura bedeli 10.193,00 TL, Nisan 2024 dönemine ait 10.05.2024 tarihli fatura bedeli 10,316.70 TL, Mayıs 2024 dönemine ait 10.06.2024 tarihli fatura bedeli ise 11.296,90 TL, olarak yansıtılarak tahsil edilmesi üzerine faturaların incelendiği ve sözleşme imzalanma aşamasında iptali talep edilen 14 adet GSMin iptal edilmediği ve 14 adet hattın her biri için 137,70 TL (toplam 1.927,80 TL) aylık olarak faturaya yansıtıldığı, 10 adet asansör hat olarak tanımlanan hattan 8 adedinin iptal edilmediği ve 10 adet hattın her biri için 246,30 TL (toplam 2.463 TL) aylık olarak faturaya yansıtıldığı, müvekkil şirketin bilgisi ve onayı dışında kendisine tahsis edilen 50 adet m2m hattın bulunduğu ve işbu 50 adet hattın her biri için 139,90 TL (toplam 6.995 TL) olarak faturaya yansıtıldığının görüldüğünü, gerek satış yetkilisiyle gerekse davalı kuruma ait müşteri hizmetleriyle konu ile ilgili olarak yapılan görüşmelerden bir netice elde edilememesi üzerine 10.12.2023, 10.01.2024 ve 10.02.2024 tarihli faturalar için arabuluculuğa başvuralarak gerçekleşen görüşmelerde anlaşmama olarak tamamlandığını, konu hakkında davalıya ------ Noterliğinin 12.03.2024 tarihli ve------- yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmişse de gelinen aşamada davalı tarafından hiçbir aksiyon alınmadığı gibi iletişim dahi kurulmadığını,-------- nezdinde yapılan şikayet üzerine davalı tarafça verilen 05.04.2024 tarihli cevapta şir...