Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 01/08/2023 tarihinde davalılardan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halinde iken ışıklarda bekleyen davacı sürücü ...'a ait ... plaka saylı araca arka kısından çarptığı ve bu şekilde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kaza neticesinde aracında ortaya çıkan zararın giderilmesi için ... Sigorta Anonim Şirketi nezdindeki kasko poliçesi üzerinden ... numaralı hasar dosyası açıldığını, ... Sigorta Şirketi tarafından düzenlenen eksper raporuna göre davacının aracında meydana gelen hasarın onarım maliyetinin 168.787.23 TL olarak tespit edildiğini ve kasko şirketi tarafından karşılandığını, davalıların davacının aracında oluşan değer kaybı tazminatından sorumlu olduğu, fazlaya ilişkin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 01/08/2023 tarihinde davalılardan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halinde iken ışıklarda bekleyen davacı sürücü ...'a ait ... plaka saylı araca arka kısından çarptığı ve bu şekilde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kaza neticesinde aracında ortaya çıkan zararın giderilmesi için ... Sigorta Anonim Şirketi nezdindeki kasko poliçesi üzerinden ... numaralı hasar dosyası açıldığını, ... Sigorta Şirketi tarafından düzenlenen eksper raporuna göre davacının aracında meydana gelen hasarın onarım maliyetinin 168.787.23 TL olarak tespit edildiğini ve kasko şirketi tarafından karşılandığını, davalıların davacının aracında oluşan değer kaybı tazminatından sorumlu olduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL değer kaybını kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. ... Katılım Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; davalının kazaya karışan ... plakalı aracının ... sorgusundan da görüleceği üzere kaza tarihi itibariyle ... Sigorta Şirketinde trafik sigortası ile sigortalı olduğu, davanın ... Sigorta Şirketine yöneltilmesi gerektiğini, dilekçe ekinde KTT ve ... Sigorta A.Ş' nin konu dosya için yapmış olduğu ödeme kayıtlarının mevcut olduğu, davalı şirket nezdinde tanzim edilen herhangi bir sigorta poliçesi olmadığından huzurdaki davanın davalı şirket yönünden husumet yokluğu sebebiyle reddini talep ettiklerini, ... kayıtlarında ve kaza tespit tutanağında kazaya karışan aracın ... plakalı araç olduğunun sabit olduğu, bu halde davacının kazaya karışan aracın diğer ... plakalı araç olduğu yönündeki iddiasını ispat etmesi gerektiğini beyanla açılan davanın reddini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER : ... Merkezi ve ... Sigorta Anonim Şirketinden müzekkere cevaplarının geldiği görüldü. Dava konusu kazada tarafların kusur oranlarının tespiti ve davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin belirlenmesi amacıyla bir adli trafikçi bilirkişi bir makine mühendisi bilirkişiden rapor aldırıldığı görüldü.Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 10/06/2025 tarihli raporda özetle; '' ... Plakalı Çekici Sürücüsü ...'ın; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 56/e maddesinde düzenlenen; Madde 56 Sürücüler aşağıdaki kurallara ve yasaklara uymak zorundadırlar. Araçlar arasındaki mesafe:Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar. Maddesini ihlal e...