DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 BİRLEŞEN ... 1 ATM 2024/... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2025 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 BİRLEŞEN ... 1 ATM 2024/... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili hakkında ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVA DOSYASINDA
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/12/2025
BİRLEŞEN ... 1 ATM 2024/... ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2025 KARAR TARİHİ : 20/03/2024
BİRLEŞEN ... 1 ATM 2024/... ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili hakkında ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ancak takibe konu çek nedeniyle müvekkilin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe konu çekin müvekkilin eski çalışanı olan davalı tarafından rıza hilafına ele geçirildiğini, taraflar arasında çek ilişkisine dayalı herhangi bir hukuki ve ticari ilişki bulunmadığını, çekin keşide edilmesini gerektiren bir borç ilişkisi olmadığı halde icra takibine konu edildiğini, Müvekkilin davalıyla sadece işçi-işveren ilişkisi bulunduğunu, davalının işten ayrıldıktan sonra çekleri haksız şekilde elinde bulundurduğunu ve bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ayrıca takibe konu çekin süresinde bankaya ibraz edilmediğini, çekin arkasında bankaya ibraz edildiğine dair herhangi bir şerh bulunmadığını, bankanın faaliyet izninin kaldırılmış olması nedeniyle ibraz işleminin de fiilen mümkün olmadığını, bu haliyle çekin kambiyo vasfını yitirdiğini ve alacaklının alacağını ispat külfeti altında bulunduğunu, Menfi tespit davalarında ispat yükünün alacaklıda olduğunu, davalının alacağının varlığını ve hukuki sebebini ispatlayamadığı , iddiaların Yargıtay içtihatlarında da kabul edilen hayatın olağan akışı ve fiili karine ilkelerine aykırı olduğunu, Davalının çekin nasıl ve hangi hukuki ilişkiye dayanarak eline geçtiğini belgeleyemediğini, buna rağmen icra takibi yapmasının kötü niyetli olduğunu, bu nedenle müvekkilinin icra takibine konu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile, davalının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama ve icra giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının açmış olduğu menfi tespit davasındaki iddiaları kabul etmediklerini, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini, takibe konu çekin 09/11...