DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (ticari ilişkiden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 18.07.2012 kaza sebebi ile davalının ---- İcra Dairesi -----Sayılı icra takip dosyası ile davacılar aleyhine icra takibinin başlatıldığını, müvekkilinin borcunun bulunmadığının tespit edilmesini talep ettiğini, davanın kabulünü, davalının takip bedeli olan 341.077,15 TLnin % 20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araçta yolcu konumunda bulunan ---- kaza sebebiyle vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ----- plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/46 KARAR NO : 2025/828
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (ticari ilişkiden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 18.07.2012 kaza sebebi ile davalının ---- İcra Dairesi -----Sayılı icra takip dosyası ile davacılar aleyhine icra takibinin başlatıldığını, müvekkilinin borcunun bulunmadığının tespit edilmesini talep ettiğini, davanın kabulünü, davalının takip bedeli olan 341.077,15 TLnin % 20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araçta yolcu konumunda bulunan ---- kaza sebebiyle vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ----- plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından ------ yakınlarına toplam 325.985,79 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesinin yapıldığını, davacılara oluşan hasarla ilgili rücu ihtarının gönderildiğini, davacı tarafca ödeme yapılmadığını, rücu alacaklarının tahsili amacıyla davacılar aleyhine, ---. İcra Müdürlüğünün ------. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, borçlular tarafından bu takibe süresinde itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, icra müdürlüğünden talepleri üzerine borçluların taşınır/taşınmaz mal varlıkları ve alacakları üzerine haciz konulduğunu, sonuç olarak; davanın reddini, davacının tüm alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, ----. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı takip nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti için açılan menfi tespit davasıdır. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere dayalıdır ve normal bir hukuk davası olarak açılır. Eş söyleyişle kendisine karşı icra takibi yapılmış olan borçlu, ödeme emrine itiraz edilmemiş veya itiraz edilmiş olmakla birlikte yerinde görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri sürebilir. Bunun için, takip devam ederken alacaklıya karşı menfi tespit davası açabileceği gibi, böyle bir menfi tespit davası açmamış ve borcu cebri icra tehdidi altında ödemiş ise ödemiş olduğu paranın kendisine verilmesi için alacaklıya karşı istirdat davası açabilir -----Menfi tespit davasında ispat yükü,...