Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Davacının lagos sapanca tesisinde peyzaj işlemleri yapılması hususunda tarafların sözlü ve yazılı mesajlaşmalarla bir eser sözleşmesi kurduğu, davalının işin tümü için 1.071.000 TL çim ve taşlar için bedelli teklif sunduğu, davacının bu teklifi kabul ettiği, akabinde ağaçlandırma işlemleri için de ayrı olarak 179.000 TL ücret belirtildiği, bu konuda da anlaşma sağlandığı, davacının söz konusu sözleşme karşılığında, 25.12.2024 tarihli 600.000 TL bedelli çek ile 25.01.2025 tarihli 650.000 TL değerinde çeki davalıya verdiği, taraflar anlaştığı ve davalının işe başladığı, iş bitiminde teklifte belirtilen metre karelerin doğru olmadığını tahmin ederek haritacıya hesaplatma kararı alındığı, metre kare...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 202..... Esas - 202.... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇKELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/11/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Davacının lagos sapanca tesisinde peyzaj işlemleri yapılması hususunda tarafların sözlü ve yazılı mesajlaşmalarla bir eser sözleşmesi kurduğu, davalının işin tümü için 1.071.000 TL çim ve taşlar için bedelli teklif sunduğu, davacının bu teklifi kabul ettiği, akabinde ağaçlandırma işlemleri için de ayrı olarak 179.000 TL ücret belirtildiği, bu konuda da anlaşma sağlandığı, davacının söz konusu sözleşme karşılığında, 25.12.2024 tarihli 600.000 TL bedelli çek ile 25.01.2025 tarihli 650.000 TL değerinde çeki davalıya verdiği, taraflar anlaştığı ve davalının işe başladığı, iş bitiminde teklifte belirtilen metre karelerin doğru olmadığını tahmin ederek haritacıya hesaplatma kararı alındığı, metre kare cinsinde fazladan hesaplama yapıldığı haritacı tarafından tespit edildiği, çek bedellerinin ödendiği, davacının 1.250.000 TL ödemeyi vadesinde yapmış olmasına rağmen işin değerinden 321.000 TL fazla ödeme yapmış olduğu, bu nedenle fazla ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda tahsilinin talep edildiği, görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu, alacağın zamanaşımına uğramadığı konuları ileri sürülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Açılan dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak davasıdır. Eldeki dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra 04.11.2025 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nunda veya diğer kanunlarda, o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, 6102 sayılı TTK'nın 19/2.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. 6335 Sayılı Kanununun 2.maddesi ile değişik 6102 Sayılı TTK'nın 5.maddesi uyarınca, ticari dava...