Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve duruşma talebinde bulunan dilekçiler A.ÇIRAK, S.GÜMGÜM, İ.YALIM, N.SÜMBÜL ile Sayıştay Savcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 72 sayılı ilamın 1 inci maddesinde, Açık İhale Usulü ile ihalesi yapılan Kastamonu(Harmason) Sahil Tahkimatı işinin, 147.318,80 YTL ile en uygun teklifi veren Akçadağ İnş.Tic. ve Ltd.Şti.’nin teklifi yerine, 168.360,85 YTL ile daha yüksek teklif veren Zesa İnşaat Taahhüt (sadık Savaş Bektaş) Şirketine ihale edilip sözleşme imzalanması sonucu idarenin zarara uğratılması nedeniyle toplam 24.829,619 YTL’na tazmin hükmolunmuştur. Dilekçiler dilekçede özetle, 1-Genel Müdürlüğün 2005 yılı yatırım programında bulunan "Kastamonu (Harmason) Sahil Tahkimatı" işinin ihalesinin 08.11.2005 günü saat 10.00'da yapılmış olup, söz konusu işin ihalesine 4 adet teklif zarfı verildiğini, bu...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve duruşma talebinde bulunan dilekçiler A.ÇIRAK, S.GÜMGÜM, İ.YALIM, N.SÜMBÜL ile Sayıştay Savcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 72 sayılı ilamın 1 inci maddesinde, Açık İhale Usulü ile ihalesi yapılan Kastamonu(Harmason) Sahil Tahkimatı işinin, 147.318,80 YTL ile en uygun teklifi veren Akçadağ İnş.Tic. ve Ltd.Şti.’nin teklifi yerine, 168.360,85 YTL ile daha yüksek teklif veren Zesa İnşaat Taahhüt (sadık Savaş Bektaş) Şirketine ihale edilip sözleşme imzalanması sonucu idarenin zarara uğratılması nedeniyle toplam 24.829,619 YTL’na tazmin hükmolunmuştur. Dilekçiler dilekçede özetle, 1-Genel Müdürlüğün 2005 yılı yatırım programında bulunan "Kastamonu (Harmason) Sahil Tahkimatı" işinin ihalesinin 08.11.2005 günü saat 10.00'da yapılmış olup, söz konusu işin ihalesine 4 adet teklif zarfı verildiğini, bu tekliflerden Tevfîk Çetin UNSAL (223.928,00.-YTL) ve Akçadağ İnş.Tic. ve Taah.Ltd.Şti'ne (147.318,80.-YTL) ait teklifler 15.11.2005 tarihli ve 17727 sayılı ve 2005/150550 ihale kayıt numaralı İhale Komisyonu Kararında belirtilen gerekçelerle değerlendirme dışı bırakılarak Ahmet TUNÇ ( 263.365,60.-YTL) ve Sadık Savaş BEKTAŞ'a (168.360,85.-YTL ) ait tekliflerin geçerli teklif kabul edilerek değerlendirmeye alındığını, İhale Komisyonu Tutanağında, en düşük teklifi vermesine rağmen Akçadağ İnş. Tic. Ve Taah. Ltd. şti'nin "Teklif Mektubu ekinde yer alan Birim Fiyat Teklif Cetvelinin 10. sırasında bulunan kum-çakıl naklinde 270 m3 olarak yazılan birim ve miktarın 430 ton olarak yazılması" gerekçesiyle teklifinin uygun görülmediğini ve ihaleden elendiğini, İlamda, isteklilerce verilen tekliflerin "aşırı düşük teklif açısından bir değerlendirmeye tabi tutulmadığının görüldüğü belirtildiği, bu ihaledeki aşırı düşük teklif değerlendirmesinde Kamu İhale Genel Tebliğinin Aşırı Düşük Teklif Değerlendirmesi başlıklı XIII-H maddesinde belirtilen ve ekinde yer alan cetvellerdeki katsayı ve uygulamaları esas alınarak Tevfık Çetin UNSAL (223.928,00.-YTL) ve Akçadağ İnş.Tic. ve Taah.Ltd.Şti'ne (147.318,80.-YTL) ait tekliflerin elenmesi sonucu geri kalan iki isteklinin geçerli teklifleri üzerinde "Aşın Düşük Teklif Sınırının Tespitine ilişkin Hesap Cetveli'nde de görüleceği üzere Aşırı düşük teklif sınırının tespiti işlemi yapılmış olup, aşırı düşük teklif sınırının 147.165,66 YTL olarak bulunduğunu, geçerli teklifler olan Ahmet TUNÇ ( 263.365,60.-YTL) ve Sadık Savaş BEKTAŞ'a (168.360, 85.-YTL ) ait teklifler ise aşırı düşük teklif sınırı olan 147.165,66 YTL'den büyük olması nedeniyle aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadığını, Kamu İhale Genel Tebliğinde Aşırı Düşük Teklif Değerlendirmesi başlıklı XIII-H maddesindeki örnek incelendiğinde ihale komisyonumuzun yaptığı aşırı düşük teklif değerlendirme uygulamasının doğru olduğunu, 2-) ilamda 270 m3 kum-çakıl nakli" yazmak yerine "430 ton kum-çakıl nakli" yazmış olmasını gerekçe göstererek Akçadağ Inş. Tic. Ve Taah. Ltd. şti'nin daha düşük t...