DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde Diyarbakır ili, Fabrika Mahallesi, Elazığ Bulvarı adresinde, .....plakalı otobüsün içinde yolcu olarak bulunan müvekkil otobüs şoförünün ihmalinden ve kusurundan dolayı yaralanmış ve bedensel hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının zorunlu emekli olduğunu, davalı sürcücünün olayda asli kusurlu olduğunu belirterek; geçici iş göremezlik kaybı, sürekli iş göremezlik kaybı, bakıcı gideri, tedavi gideri talebinde bulunarak davasının kabul edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı .....vekili cevap...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde Diyarbakır ili, Fabrika Mahallesi, Elazığ Bulvarı adresinde, .....plakalı otobüsün içinde yolcu olarak bulunan müvekkil otobüs şoförünün ihmalinden ve kusurundan dolayı yaralanmış ve bedensel hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının zorunlu emekli olduğunu, davalı sürcücünün olayda asli kusurlu olduğunu belirterek; geçici iş göremezlik kaybı, sürekli iş göremezlik kaybı, bakıcı gideri, tedavi gideri talebinde bulunarak davasının kabul edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA :
Davalı .....vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline yönelik bir arabuluculuk süreci yürütülmediğini, şayet arabulucluk süreci yürütülmemiş ise öncelikle dava şartı eksikliğinden davanın reddini, müvekkil kaza tarihinde Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi bünyesinde şoför olarak çalışmaktaydı ancak dava sonda işine son verildiğini, bu sebeple işsiz olduğunu, müvekkil belediye şehir içi otobüs şoförü olarak söz konusu kazaya karışmış olup bu kazaya ilişkin araç içi ve kapı önünü gösteren kamera kayıtlarının mutlaka dosyaya celbi gerektiğini, bu kayıtlar ile soruşturma dosyası olan Diyarbakır .....Asliye Ceza Mahkemesi .....Esas sayılı ceza dava dosyasının dosyaya celbi ile kusur tespitinin yapılmasını talep ettiği, şehir içi araçlarda şoför mahallinin yanında bulunun ön kapı araca binmek ve arka kapı ise inmek için kullanılmaktadır. Söz konusu kaza sırasında davacı arka kapıdan binmeye çalışarak kazaya sebebiyet verdiğini, her ne kadar müvekkilin aracı kontrol ederek hareket etmesi gerekiyorsa da aynı şekilde yolcunun da kurallara uygun olarak araca binmesi ve inmesi gerekir. Dava dilekçesinde de belirttiği üzere davacı araçtan inilmesi gereken kapıdan inip tekrar binmiş olduğunu, oysaki söz konusu kapıdan binmenin yasak olduğunu, Davacının da belediye personeli olduğu dikkate alındığında bu hususa vakıf olması beklenir. Bu sebeple davacının müteferrik kusurunun dikkate alınmasını talep ederiz. Kusura ilişkin olarak adli tıp kurumundan kusur raporunun alınmasını talep ederiz. davacının geçici ve kalıcı iş göremezlik durumu tıbbi bir konu olup tüm tedavi evrakları alındıktan sonra adli tıp kurumuna gönderilerek maluliyet raporunun aldırılmasını talep ettiği, davacının raporlu olduğu dönemde maaşının eksik ödenmesi çalıştığı kurum ile alakalı olup iş bu davada talep edilmesine imkan olmadığını, davacının emekli olduktan sonra hali hazırda çalışan bir işçinin maaşı üzerinden tazminat talep etmesine im...