DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın açık hesaptan kaynaklanan alacak olduğunu belirttiği 1.161,17 TL.'sını (takip tarihinden itibaren %10 ve değişen oranlarda avans faizi, icra giderleri ve vekâlet ücretiyle birlikte) takip borçlusu konumundaki davalı şirketten tahsil edebilmek için başlattığı icra takibinin (14.08.2020'de tebliğ edilen ödeme emrine konu borcun sebebinin ve iddia edilen açık hesap ilişkisinin fatura, sözleşme gibi dayanağının gösterilmediği, ileri sürülebilecek belgelerin içeriğine itiraz hakkının saklı tutulduğu belirtilmek suretiyle borca, faize ve fer'ilerine) 18.08.2020'de yapılan itirazla durdurulması üzerine, sayın davacı vekili davalı şirket aleyhine...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/216 Esas KARAR NO : 2025/880 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın açık hesaptan kaynaklanan alacak olduğunu belirttiği 1.161,17 TL.'sını (takip tarihinden itibaren %10 ve değişen oranlarda avans faizi, icra giderleri ve vekâlet ücretiyle birlikte) takip borçlusu konumundaki davalı şirketten tahsil edebilmek için başlattığı icra takibinin (14.08.2020'de tebliğ edilen ödeme emrine konu borcun sebebinin ve iddia edilen açık hesap ilişkisinin fatura, sözleşme gibi dayanağının gösterilmediği, ileri sürülebilecek belgelerin içeriğine itiraz hakkının saklı tutulduğu belirtilmek suretiyle borca, faize ve fer'ilerine) 18.08.2020'de yapılan itirazla durdurulması üzerine, sayın davacı vekili davalı şirket aleyhine işbu davayı açmış ve 24.03.2022'de harçlandırdığı dava dilekçesinde (müvekkilinin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet verdiğini, bu kapsamda davalı şirketle yapılan özel kargo taşımacılığı sözleşmesi üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davacının, davalıdan 1.161,17 TL. tutarında faturaya dayalı alacağının bulunduğunu, ticari ilişkiden kaynaklanan taşıma ilişkisi sonucu davalı tarafın hizmet bedeli borcunu ödemesi gerektiği halde ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak müracaat edildiğini, ancak davalının borcunu ödemediğini, tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine durduğunu, arabuluculuk sürecinin de anlaşma sağlanamadan sonuçlanması üzerine davalı aleyhine işbu davayı ikame etme zaruretihih hâsıl olduğunu, davalı borçlunun kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen, borca, masrafa, faize ve tüm fer'lerine yaptığı itirazların haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı tarafın taşıma kural ve koşullarını bilerek talep ettiği kargo hizmetinin tam ve eksiksiz olarak verildiğini, ancak verilen kargo hizmetinin bedelini davalının davacıya haksız ve kötü niyetli olarak ödemediğini, davacının vermiş olduğu kargo hizmetinin karşılığı olarak düzenlenen cari hesap ile takip konusu alacağın varlığı ve miktarı taraflar arasında kesin ve belirli olduğu halde davalı, aleyhine başlatılan icra takibini durdurduğundan takibe vaki itirazın iptali istemiyle işbu davayı açma zarureti doğduğunu beyan etmek ve fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak suretiyle) davanın dayandığı icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini ve takibe haksız itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle;(davalı şirket aleyhine işbu dava itirazın iptali istemiyle ikame edilmiş ise de dava tarihinden önce 16.02.2022 tarihinde --------- esas...