Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... Bankası'nın A.Ş. ... Şubesinin ... IBAN nolu hesap müşterisinin, ... vergi kimlik nolu .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından keşide edildiğini, müvekkilinin şirketi emrine yazılı, ... seri nolu, keşide yeri İstanbul, tarihi (vadesi) 18.11.2025 olan, 530.000,00-TL bedelli, arka sayfasında müvekkili şirketin cirosunun olduğunu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... IBAN nolu hesap müşterisinin, ... vergi kimlik nolu ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından keşide edildiğini, müvekkili şirketin emrine yazılı, ... seri nolu, keşide yerinin boş olduğunu, tarihi (vadesi) 18.11.2025 olduğunu, 530.000,00-TL bedelli, arka sayfasında müvekkili şirketinin cirosu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1080 Esas KARAR NO : 2025/1074
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... Bankası'nın A.Ş. ... Şubesinin ... IBAN nolu hesap müşterisinin, ... vergi kimlik nolu .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından keşide edildiğini, müvekkilinin şirketi emrine yazılı, ... seri nolu, keşide yeri İstanbul, tarihi (vadesi) 18.11.2025 olan, 530.000,00-TL bedelli, arka sayfasında müvekkili şirketin cirosunun olduğunu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... IBAN nolu hesap müşterisinin, ... vergi kimlik nolu ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından keşide edildiğini, müvekkili şirketin emrine yazılı, ... seri nolu, keşide yerinin boş olduğunu, tarihi (vadesi) 18.11.2025 olduğunu, 530.000,00-TL bedelli, arka sayfasında müvekkili şirketinin cirosu olan çekin, çeklerin, en son müvekkili şirketinin nezdinde oldukları halde, müvekkili şirketçe belirlenemeyen bir şekilde kaybolduğunu, veya çalındıklarını, çeklerin kaybolduğunu, yahut çalınmış olduklarını, bu sebeplerle, çekler için öncelikle ve ivedilikle, makul bir teminat karşılığında tedbiren "ödemeden men kararı" verilmesini (ödeme yasağı konulmasını) ve çeklerin tedavülünün yasaklanmasını, kararın tüm bankalara ve muhataplara tebliğini; neticeten; davalarının kabulünü ve çeklerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptaline (Çek İptali) ilişkindir. TTK'nun 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptal davasında yetkili ve görevli mahkeme ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Davacının dava dilekçesinde belirtilen adresinin ... Mah. ... Blok Sok. No: 43 Başakşehir/İSTANBUL olduğu, hamilin yerleşim yeri adresi ile çeklerin ödeme yeri adresinin mahkememizin yetkisi dahilinde bulunmadığı, buna göre uyuşmazlığın çözümünde buna göre davacı hamilin yerleşim yeri itibariyle Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi dahilinde bulunduğu anlaşılmakla Mahkememizin yetkisizliğine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın yetki nedeniyle REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince davacının yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili Küçükçemece Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmesinin gerektiğine, aksi ...