Davacı vekili 26.09.2022 tarihli dilekçe ile menfi tespit davası açmış ve ihtiyati tedbir isteminde bulunmuştur. Dilekçeye göre; taraflar arasındaki 19.08.2022 tarihli sözleşme ile davalı taraf su arıtma cihazı, memran filtre, yumuşatma valfi ve otomatik su yumuşatma cihazını 15.09.2022 tarihine kadar teslim etmeyi üstlenmiştir. Davacı taraf ödeme amacıyla aşağıdaki tabloda gösterilen muhatabı ... olan toplam tutarı 640.000 TL olan 4 adet çeki davalıya vermiştir. Davalının üstlendiği edimi ifa etmediği ileri sürülerek çeklerin ödenmemesi ve icra takibine konu edilmesinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir. DÜZENLEYEN LEHTAR ÇEK NO TARİH TUTAR ... Ltd. Şti. ... E1-... 07.10.2022 120.000 ... Ltd. Şti. ... E1-... 08.10.2022 250.000 ... Ltd. Şti. ... E1-... 08.10.2022 220.000 ... Ltd. Şti. ... E1-.. 08.10.2022 50.000 ...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2022/1070 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : ... KARAR NO : 2022/1070 BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : ... KATİP : .. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI :... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ:29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :... I- TALEP Davacı vekili 26.09.2022 tarihli dilekçe ile menfi tespit davası açmış ve ihtiyati tedbir isteminde bulunmuştur. Dilekçeye göre; taraflar arasındaki 19.08.2022 tarihli sözleşme ile davalı taraf su arıtma cihazı, memran filtre, yumuşatma valfi ve otomatik su yumuşatma cihazını 15.09.2022 tarihine kadar teslim etmeyi üstlenmiştir. Davacı taraf ödeme amacıyla aşağıdaki tabloda gösterilen muhatabı ... olan toplam tutarı 640.000 TL olan 4 adet çeki davalıya vermiştir. Davalının üstlendiği edimi ifa etmediği ileri sürülerek çeklerin ödenmemesi ve icra takibine konu edilmesinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir.
DÜZENLEYEN LEHTAR ÇEK NO TARİH TUTAR ... Ltd. Şti. ... E1-... 07.10.2022 120.000 ... Ltd. Şti. ... E1-... 08.10.2022 250.000 ... Ltd. Şti. ... E1-... 08.10.2022 220.000 ... Ltd. Şti. ... E1-.. 08.10.2022 50.000
Mahkememizin 30/09/2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği ancak davacı tarafça teminat yatırılmadığı anlaşıldığından 26/10/2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir kararının 13/10/2022 tarihi itibariyle ihtiyati tedbir kararının kendiliğinden kalkmış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının üstlendiği edimi ifa etmediği ileri sürülerek dava konusu çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iptaline ve % 20 den az olmamak koşulu ile tazminata hükmedilmesine yargılama sonunda oluşacak harç, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II- SAVUNMA Davalı taraf davaya henüz cevap vermemiştir. III- DELİLLER VE GEREKÇE Mahkememizin 06/12/2022 tarihli, ... E sayılı ara kararı ile davacı tarafa 6100 sayılı HMK 114/g, maddesi gereğince hesaplanan 420,00 TL gider avansını yatırmak üzere tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Davacı vekiline ihtarın 12/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde gider avansının yatırılmadığı anlaşıldığından HMK 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddi gerektiği kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M
1- Davanın usulden reddine, 2-Alınması gereken 80,70 TL ilam harcından, 10.929,60 TL peşin harcının mahsubu ile bakiye 10.848,60 TL harcın istek halinde hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ti...