Taraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafından Sarayönü İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, müvekkilinin davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin Konya İli, Sarayönü İlçesi'nde, T.C. ........'nın kırsal alan kalkınma planı çerçevesindeki ... projesi kapsamında devlet destekli hayvancılık işi ile uğraştığını, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2025 NUMARASI : ... Esas- ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/11/2025 YAZIM TARİHİ : 07/11/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafından Sarayönü İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, müvekkilinin davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin Konya İli, Sarayönü İlçesi'nde, T.C. ........'nın kırsal alan kalkınma planı çerçevesindeki ... projesi kapsamında devlet destekli hayvancılık işi ile uğraştığını, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin 2016 yılında davalıdan süt sağma ekipmanları tedarik etmiş olup, satın aldığı makinalar karşılığında 03/05/2016 tarihinde 102,627,78 TL ve 03/05/2016 tarihinde 84,100, 00 TL olmak üzere davalıya 186.727,78 TL ödeme yaptığını, tarafların bu satış işlemi dışında başkaca hiçbir ticari faaliyeti bulunmamasına rağmen davalının kötüniyetli olarak 06/09/2017 tarihinde Ödemiş İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, bu haksız takibe de 13/09/2017 tarihinde müvekkili tarafından itiraz edildiğini, müvekkilinin icra takibine itiraz etmesinden sonra 6 yıl boyunca icra dosyasını hiç bir şekilde takip etmeyen ve dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesini dahi talep etmeyen davalı şirketin 2023 yılında dosyanın Sarayönü İcra Dairelerine gönderilmesini talep ettiğini, bu işlemden sonra müvekkiline gönderilen ödeme emrinin muhtara tebliğ edildiğini ancak, müvekkilinin bu ödeme emrinden haberdar olmadan itiraz süresinin dolduğunu, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu bulunmamasına rağmen müvekkili aleyhine icra takibi başlatılmasının davalının kötüniyetle hareket ettiğinin en temel kanıtı olduğunu zira, müvekkilinin ... projesi kapsamında yapmış olduğu tüm ticari işleri faturaları ile birlikte bu sisteme sunmakta olup, proje kapsamında borcunun bulunmaması gerektiğini ayrıca, müvekkilinin ticari defterleri incelendiğinde davalıyla iki fatura ile karşılığını ödediği miktarlar dışında herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığının da ortaya çıkacağını, davalının bir belg...