Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin verilen karara yapılan itiraz üzerine mahkemece 04/09/2025 tarihinde tesis edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı karşı taraf ........'nin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlu ........ Ltd. Şti tarafından keşide edilip borçlu ........ Şti.'nin cirosu ile müvekkilinin elinde bulunan ........ Kırıkkale Şubesinin ........ seri nolu, 12.08.2025 keşide tarihli 730.000,00 TL bedelli çekin süresi içerisinde muhatap bankaya ibraz edildiğini ancak çekin karşılıksız kaldığını, karşılıksız kalan çek sebebi ile müvekkilinin alacağının bulunduğunu, borcunu ödemediği gibi, hiçbir iletişim vasıtası ile borçlulara ulaşılamadığını, borçlunun...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 04/09/2025 NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ........ VEKİLİ : Av..... KARŞI TARAFLAR : 1 - ........ VEKİLİ : Av..... İSTİNAF EDEN 2- ........ VEKİLİ : Av..... TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/11/2025 YAZIM TARİHİ : 20/11/2025 Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin verilen karara yapılan itiraz üzerine mahkemece 04/09/2025 tarihinde tesis edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı karşı taraf ........'nin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlu ........ Ltd. Şti tarafından keşide edilip borçlu ........ Şti.'nin cirosu ile müvekkilinin elinde bulunan ........ Kırıkkale Şubesinin ........ seri nolu, 12.08.2025 keşide tarihli 730.000,00 TL bedelli çekin süresi içerisinde muhatap bankaya ibraz edildiğini ancak çekin karşılıksız kaldığını, karşılıksız kalan çek sebebi ile müvekkilinin alacağının bulunduğunu, borcunu ödemediği gibi, hiçbir iletişim vasıtası ile borçlulara ulaşılamadığını, borçlunun müvekkili şirkete borçlarının ödenmesinin teminatı olarak herhangi bir rehin yahut ipotek de vermediğini, borçluların ödeme yapmadığını, iş yerini terk ettiğini, telefonlarına ulaşılamadığını, mal kaçırdıklarını beyan ederek borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine 730.000,00 TL müvekkili alacağı ve ferilerini de kapsayacak şekilde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...2004 s. İİKnun 257/1. maddesine göre, Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Yukarıda yazılı çeke bağlı borcun vadesinde ödenmediği gibi, alacağın rehinle de teminat altına alınmamış olduğu anlaşıldığından, işin aciliyetine binaen dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." gerekçesiyle, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile İİK'nın 257 vd. maddeleri gereğince, alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde, karşı taraf olan borçlu ile 3. kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması ve alacağın % 15'i kadar teminatı yatırması kaydıyla, borçlunun gerek elindeki gerekse üçüncü kişilerdeki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının, alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine...