Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1-26 Aralık 2006 tarihli 523 sayılı ilamın 1. maddesiyle tazmin hükmolunan 597.672.709 TL.nin; 80.356.062 TL.sinin 14.03.2007 tarih ve 645292 sıra nolu tahsilat makbuzu ile, 59.625.000 TL.sinin 13.03.2007 tarih ve 644306 sıra nolu tahsilat makbuzu ile, 159.000.000 TL.sinin 15.03.2007 tarih ve 645470 sıra nolu tahsilat makbuzu ile, 160.884.570 TL.sinin 16.03.2007 tarih ve 644700 sıra nolu tahsilat makbuzu ile, 137.807.077 TL.sinin de 14.03.2007 tarih ve 645329 sıra nolu tahsilat makbuzu ile tahsil edildiği bildirilmiş olup, hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz da söz konusu bulunmadığı cihetle bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 523 sayılı ilamın 2. maddesiyle tazmin hükmolunan 2.065.000.000 TL.nin 16.03.2007 tarih ve...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1-26 Aralık 2006 tarihli 523 sayılı ilamın 1. maddesiyle tazmin hükmolunan 597.672.709 TL.nin; 80.356.062 TL.sinin 14.03.2007 tarih ve 645292 sıra nolu tahsilat makbuzu ile, 59.625.000 TL.sinin 13.03.2007 tarih ve 644306 sıra nolu tahsilat makbuzu ile, 159.000.000 TL.sinin 15.03.2007 tarih ve 645470 sıra nolu tahsilat makbuzu ile, 160.884.570 TL.sinin 16.03.2007 tarih ve 644700 sıra nolu tahsilat makbuzu ile, 137.807.077 TL.sinin de 14.03.2007 tarih ve 645329 sıra nolu tahsilat makbuzu ile tahsil edildiği bildirilmiş olup, hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz da söz konusu bulunmadığı cihetle bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 523 sayılı ilamın 2. maddesiyle tazmin hükmolunan 2.065.000.000 TL.nin 16.03.2007 tarih ve 644701 sıra nolu tahsilat makbuzu tahsil edildiği bildirilmiş olup hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz da söz konusu bulunmadığı cihetle bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 3- 523 sayılı ilamın 3. maddesiyle, Avcılar Belediyesinde görevli memurlara, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa aykırı olarak Tüm-Bel-Sen ile yapılan toplu sözleşme akdi çerçevesinde ‘yemek yardımı’ yapılması nedeniyle 643.275.000.000 TL.na tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; belediye memurlarına yemek yardımı adı altında yapılan ödemelerin, Anayasanın 49, 53 ve 90. maddeleri, İLO Sözleşmesi, Avrupa Yerel Yönetimler Özerklik Şartı ve bu konuda verilen Danıştay Kararı ve doktrin dikkate alındığında hukuka uygunluğunu gösteren yasal dayanakların bulunduğunun anlaşılacağını, uluslararası sözleşmelerin bağlayıcı olduğu ve bu sözleşmelere göre memurun durumunu iyileştirici işlemler yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı hususunun yüksek yargı organları tarafından da kabul edildiğini, Belediye ile taraf sendika arasında imzalanan sözleşme gereği yapılan ödemede tazmini gerektirecek mevzuata aykırı herhangi bir husus bulunmadığını belirterek çalışma yaşamına ilişkin hak ve özgürlüklerin 1987 tarihli Birleşmiş Milletler Genel Kurulu kararı uyarınca "insan hakları" arasında mütalaa edildiğini, çalışma yaşamına ilişkin evrensel hukuki değerler haline gelmiş bulunan hak ve özgürlüklerin İse İnsan hakları Evrensel Bildirgesi, İnsan Hakları ve Temel Özgürlükler Avrupa Sözleşmesi ve Avrupa Sosyal Şartı gibi evrensel belgelerle tanımlandığını, sözleşme hakkının da çalışma yaşamına ilişkin hak ve özgürlük olduğunu, buna göre de Anayasasını İnsan haklarına ve evrensel değerlere saygılı hukuk devleti ilkesi üzerine oturtan bir ülke bakımından sözleşme hakkının da evrensel bîr değer olarak yasalar üstü bir konuma sahip olduğunu, Anayasanın 90. maddesinin son fıkrasında yapılan değişikliklerle, uluslar arası sözleşmelerin yasalar ve hatta Anayasa üstü hukuksal normlar haline geldiği nazara alınd...