Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 325 sayılı ilamın 2. maddesiyle; Büyükşehir Belediyesine ait resmi sayaçlarda kullanılan elektrik için yersiz olarak reaktif elektrik bedeli ile abone grubunun yanlış tespit edilmesi sonucunda yüksek tarifeden aktif ve reaktif enerji bedeli ödenmesi nedeniyle 61.266.839.647 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler ortak temyiz dilekçelerinde özetle; elektrik bağlantı, abone ve dağıtım işlerinin özel bir şirket eliyle yapıldığından abonelendirme işlemlerinin yanlış yapıldığını, hatalı gruplandırmanın çok eskiye dayandığını, sorgu üzerine tahsilat işlemleri için hemen harekete geçildiğini ancak bu talebin başvuru tarihinden itibaren geçerli olduğunu, reaktif sayaçlarının bulunmamasının teknik birimlerin gidermesi gereken bir sorun olduğunu ve reaktif ünitenin kurup kurulmamasının tamamen idari bir tasarruf...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 325 sayılı ilamın 2. maddesiyle; Büyükşehir Belediyesine ait resmi sayaçlarda kullanılan elektrik için yersiz olarak reaktif elektrik bedeli ile abone grubunun yanlış tespit edilmesi sonucunda yüksek tarifeden aktif ve reaktif enerji bedeli ödenmesi nedeniyle 61.266.839.647 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler ortak temyiz dilekçelerinde özetle; elektrik bağlantı, abone ve dağıtım işlerinin özel bir şirket eliyle yapıldığından abonelendirme işlemlerinin yanlış yapıldığını, hatalı gruplandırmanın çok eskiye dayandığını, sorgu üzerine tahsilat işlemleri için hemen harekete geçildiğini ancak bu talebin başvuru tarihinden itibaren geçerli olduğunu, reaktif sayaçlarının bulunmamasının teknik birimlerin gidermesi gereken bir sorun olduğunu ve reaktif ünitenin kurup kurulmamasının tamamen idari bir tasarruf olduğunu, reaktif ünitesinin kurulmamasından dolayı enerji bedeli ödenmesinde mevzuata aykırılık olmadığı yönünde de Sayıştay 8. Dairesinin 04.06.2002 tarih ve 5103 sayılı ilamının bulunduğunu, bu ünitenin kurulması için yüklü miktarda harcama yapılması gerekli olduğunu ayrıca yanlış abonelendirmeden doğan fazla ödemelerin tahsili için gerekli girişimlerin yapıldığını ve yargı sürecinin işlemeye devam ettiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemektedirler. A)Abone grubunun tespiti ile ilgili olarak; Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun 21.03.2003 tarih ve 112 numaralı ‘Perakende Satış ve Tarife Yapısında Kullanılan Usul ve Esaslar’ da Elektrik Enerjisi Perakende Satış Tarifelerine Esas Abone Grupları ayrıntılı olarak açıklanmış bulunmaktadır. Bu hükümlere göre, abone gruplarının her biri için ödeyeceği elektrik birim fiyatı yıl içinde değişmekle birlikte birbirinden farklı belirlenmektedir. Bu tarifelerde bir kısım abone gruplarına diğerlerine kıyasla daha düşük birim fiyat öngörülmektedir. Bundan dolayı bir sayacın hangi abone grubuna dahil olacağı fiyat avantajı açısından önem arz etmektedir. Abone gruplarının değiştirilmesi elektrik abonesinin müracaatı ile elektrik şirketi tarafından yapılmaktadır. Bu nedenle abone grubunun tespitinde esas sorumluluk abonelerdedir. Yapılan incelemede; ‘Genel Aydınlatma’ grubunda yer alması gereken H.Ahmet Yesevi Parkı Genel Aydınlatma,Anadolu Fuarı, Eski Lunapark Aydınlatma, Sivas Cad. Beğ.Önü Aydınlatma, Sivas Cad. Başak Tv.Önü Aydınlatma, Belediye Sarayı Bahçe Aydınlatma, Beştepeler Gösteri Merkezi elektrik sayaçlarına ilişkin aboneliklerinin daha pahalı olan ‘Resmi Daireler’ grubuna dahil edildiği, ‘İçme ve Kullanma Suyu’ grubunda yer alması gereken Bölge Trafik Yanı Su Pomp., Mimar Sinan Kav. Refuj Su Pomp. elektrik sayaçlarına ilişkin aboneliklerin daha pahalı olan ‘Resmi Daireler’ grubuna dahil edildiği, ‘Hayır Kurumları, Dernekler,…..resmi sağlık kuruluşları’ grubunda yer alması gereken Darülaceze(1), Darülaceze(2), Yeni Huzurevi, M.Gazioğlu Huzurevi elektrik sayaçlarına ilişkin aboneliklerin daha pahalı...