Taraflar arasındaki fesih istemine istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı şirket vekili Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/745 Esas sayılı dosyasına sunduğu 29/04/2022 tarihli karşı dava dilekçesinde özetle; davacı - karşı davalı kendi kusurlu eylem ve işlemlerine dayanarak şirketin feshini ve tasfiyesini talep edemeyeceğini, Doktrinde ve Yargıtay kararlarında, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona ermesine kusuruyla sebebiyet veren ortağın, kendi kusuruna dayanarak fesih ve tasfiyeyi istemesinin ilke olarak kabul edilemeyeceği, zira hiç kimse kendi kusurlu davranışlarından kendisi lehine sonuç çıkartamayacağı, aksi düşüncenin kabulünün kusurlu ortağın kendi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/667 Esas 2025/1256 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/667 KARAR NO : 2025/1256
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2024 NUMARASI : 2024/628 Esas 2024/716 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2025
Taraflar arasındaki fesih istemine istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı şirket vekili Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/745 Esas sayılı dosyasına sunduğu 29/04/2022 tarihli karşı dava dilekçesinde özetle; davacı - karşı davalı kendi kusurlu eylem ve işlemlerine dayanarak şirketin feshini ve tasfiyesini talep edemeyeceğini, Doktrinde ve Yargıtay kararlarında, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona ermesine kusuruyla sebebiyet veren ortağın, kendi kusuruna dayanarak fesih ve tasfiyeyi istemesinin ilke olarak kabul edilemeyeceği, zira hiç kimse kendi kusurlu davranışlarından kendisi lehine sonuç çıkartamayacağı, aksi düşüncenin kabulünün kusurlu ortağın kendi kusurundan fayda sağlaması, kusurunun ödüllendirilmesi anlamına geleceği, asıl dava dilekçesindeki hususların aksine müvekkilinin mağdur olan taraf olduğunu bildirerek müvekkil şirket lehine şirketin tasfiyesi ile haklı karşı davasının kabulüne, davacının asıl davasının reddine karar verilmesini talep ettiği, karşı davacı şirket tarafından açılan iş bu davanın asıl dosya Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/745 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yukarıda belirtilen esasa kaydedildiği görülmüştür. CEVAP Davalı vekilinin karşı davaya cevap vermediği aşamalarda davanın reddini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; Limited şirketlerde her ortak haklı sebebin varlığı halinde mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. TTK.'nun 636/3'e dayalı olarak dava açma hakkı pay oranına bakılmaksızın ortaklara tanınmıştır. Ortaklığın TTK.'nun 636/3 maddesine dayalı olarak haklı sebeple fesih davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu sebeple ortaklık tarafından açılan davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, huzurdaki dava, 2021/745 E. Sayılı dosyada karşı dava iken, ... vekilinin duruşmaya mazereti olmaksızın katılım sağlamaması üzerine asıl dava dosyasının işlemden kaldırılması neticesinde tefrik edilerek 2024/628 Esas sayısını aldığını, taraflarınca 2021/745 E. Sayılı dosyada henüz yalnızca davalı sıfatıyla yer alınmaktayken yerel mahkeme 21/04/2022 tarihli tensip zaptının 1 numaralı ara kararıyla "...Davalı vekiline...