Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1441 · K. 2025/1354
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1441 K. 2025/1354

E. 2025/1441K. 2025/135427 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin talebin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarının tutulduğu birimde 02/12/2024 tarihinde meydana gelen elektrik arızası sebebiyle bazı bilgisayar ve içeriği donanımın zarar görmüş olduğunu, arızanın meydana geldiği donanım arasında müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarının yer aldığı hard diskin de bulunduğunu, arızalanan hard disk içeriği verilerin kurtarılması için Veri Kurtarma Hizmeti sağlayan ... Bilgi ve İletişim Sistemleri Ltd. Ştine başvurulduğunu, ancak bu kurumca 06/12/2024 tarihinde düzenlenen Veri Kurtarma ve Hasar Tespit Tutanağı ile Ani ve sürekli elektrik...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1441 Esas 2025/1354 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2025/1441 KARAR NO : 2025/1354

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2025 NUMARASI : 2024/860 Esas 2025/481 Karar

DAVALI : HASIMSIZ TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2025

Zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin talebin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarının tutulduğu birimde 02/12/2024 tarihinde meydana gelen elektrik arızası sebebiyle bazı bilgisayar ve içeriği donanımın zarar görmüş olduğunu, arızanın meydana geldiği donanım arasında müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarının yer aldığı hard diskin de bulunduğunu, arızalanan hard disk içeriği verilerin kurtarılması için Veri Kurtarma Hizmeti sağlayan ... Bilgi ve İletişim Sistemleri Ltd. Ştine başvurulduğunu, ancak bu kurumca 06/12/2024 tarihinde düzenlenen Veri Kurtarma ve Hasar Tespit Tutanağı ile Ani ve sürekli elektrik kesintilerinden, voltaj düşüklüğü ve yüksekliği nedeniyle elektronik ve/veya hareketli sistemlerin mekanik arızalanması nedeniyle disk arızalanmış ve yaptığımız incelemelerde disk yüzeyindeki hasar nedeniyle verilere erişilmesi mümkün olmamıştır. şeklinde cevap verildiğini, yukarıda açıklandığı üzere müvekkili şirketin 10/2023, 11/2023, 12/2023 dönemlerine ait verileri mücbir sebep neticesinde zayi olduğundan ilgili dönem e-Defter dosyaları ile bunlara ilişkin berat dosyalarının ikincil kopyalarının taraflarına verilmesi için Gelir İdaresi Başkanlığına başvurulduğunu, ancak 15 günlük dava süreleri içinde cevap verilmediğini, ancak genel uygulama olarak zayi belgesi olmaksızın ikincil kopyaların GİB tarafından Elektronik Defter Genel Tebliğinin 7.1. maddesi gerekçe gösterilerek verilmediğini, müvekkilinin ticari işletmesinde bulunan yukarıda anılan sebeple gerekli tüm özen gösterilmesine karşın zayi olduğundan durumun bilirkişi marifetiyle tespiti ve Türk Ticaret Kanunu m.82/7. maddesi ve Elektronik Defter Genel Tebliğinin 7.1 maddesi uyarınca müvekkili şirketin 10/2023, 11/2023, 12/2023 dönemlerine ait e-Defter dosyaları ile bunlara ilişkin berat dosyalarının zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; görevlendirilen bilirkişi tarafından yerinde yapılan inceleme ve tespitte davacının işletmesinde bulunduğu tespit edilen UPS (kesintisiz Güç Kaynağı )nın yüksek ve ya düşük voltaj için koruma sağlayabileceği, buradan hareketle yüksek voltaj neticesinde arıza olduğu sonucuna ulaşmanın mümkün olmadığını, UPS (Kesintisiz Güç Kay...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1434 · K. 2025/1221

31 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1548 · K. 2025/1394

28 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1492 · K. 2025/1355

27 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1429 · K. 2025/1541

5 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1436 · K. 2025/1544

5 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1272 · K. 2025/1542

5 Aralık 2025