İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında 13/04/2019 - 2020 yürürlük dönemli genişletilmiş artı kasko sigorta poliçesi bulunduğunu, 21/01/2020 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araçın pert-total hale geldiğini, davalı/borçlu ... Sigorta A.Ş.'nin sigorta dosyası üzerinden yaptığı incelemede, aracın bulunduğu serviste onarım bedelinin 293.051,42 TL olarak belirlediğini ve ... plakalı aracın pert-total olmasına karar verdiğini, müvekkili tarafından zararlarının karşılanması için 22/01/2020 tarihinde davalı sigorta kuruluşuna müracaat edildiğini, aracın kaza tarihinde rayiç değeri olan 630.000,00 TLnin ödenmesi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:20/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:11/05/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:20/10/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında 13/04/2019 - 2020 yürürlük dönemli genişletilmiş artı kasko sigorta poliçesi bulunduğunu, 21/01/2020 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araçın pert-total hale geldiğini, davalı/borçlu ... Sigorta A.Ş.'nin sigorta dosyası üzerinden yaptığı incelemede, aracın bulunduğu serviste onarım bedelinin 293.051,42 TL olarak belirlediğini ve ... plakalı aracın pert-total olmasına karar verdiğini, müvekkili tarafından zararlarının karşılanması için 22/01/2020 tarihinde davalı sigorta kuruluşuna müracaat edildiğini, aracın kaza tarihinde rayiç değeri olan 630.000,00 TLnin ödenmesi talep edilmiş ise de, sigorta kuruluşu tarafından 535.000,00 TL ödeme teklif edildiğinden davalı sigorta kuruluşuyla anlaşma sağlanamadığını, davalı sigorta şirketi tarafından, müvekkili şirkete bugüne kadar hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin taleplerinin davalı sigorta kuruluşu tarafından karşılanmadığından, müvekkili tarafından 18/03/2020 tarihinde kendi talepleri ile sigorta kuruluşunun teklifi arasındaki uyuşmazlık tutarı olan 95.000,00 TLnin ödenmesi için Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonunun ..., K-... dosyasında alınan 11/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda; aracın ekli eksper raporundan da anlaşılacağı üzere onarımının ekonomik olmayacağı ve araca pert total işlem yapılmasının uygun olacağı kanaatine varılmıştır. şeklinde görüş bildirildiğini ve aracın 21/01/2020 günü meydana gelen kazanın 1 gün öncesindeki araç rayiç değerinin 616.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, Sigorta Tahkim Komisyonunun ..., K-... Karar sayılı dosyasında...95.000,00TL tazminatın davalı sigorta kuruluşundan alınarak başvurana ödenmesine hükmedilmiştir. şeklinde karar verildiğini, işbu karara davalı/borçlu sigorta kuruluşu tarafından İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilmiş ise de itirazın reddine karar verildiğini, 95.000,00TL'nin kabulüne ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonu kararının Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine konulduğunu, anılan kararda bahsedilen müvekkilinin fazlaya ilişkin haklarının ise, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ..., K-... dosyasında alınan 11/07/2020 tarihli bilirkişi raporu ile işbu dosya takip dayanağı yapılmak suretiyle, Denizli 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibine konulduğunu, buna göre, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ..., K-... dosyası ...